Про виновность Трампа

werewolf0001 — 03.06.2024 30 мая суд присяжных в Нью-Йорке признал Дональда Трампа виновным в подлоге финансовой документации Trump Organization.
Особенностью этого процесса является то, что прокурор настолько нечетко сформулировал обвинение, что присяжным фактически предложили решить, хороший Трамп человек или плохой. Они решили - плохой.
Этот вердикт, с учетом того что в США прецедентное право, открывает возможность судить плохих людей за то что они плохие и открывает двери к правосудию нацистского типа.
Есть один интересный исторический момент: почему в России суд присяжных, скопированный с британского не только не стал арбитром, улаживающим конфликты в обществе, но и послужил одним из инструментов его раскола? В этом смысле приговор Трампу стоит в одном ряду с приговором Вере Засулич.
Если римское право судит поступок - то традиционное право и проистекающие из него системы - судят человека. Вот и русский суд присяжных отличался тем что он рассматривал человека, а не то что он совершил. И это было катастрофой.
Потом - подобную систему пыталось внедрить советское правосудие, но потерпело неудачу. Что касается событий 1937 года - они не имеют ничего общего с правосудием, по ним судить нельзя. Но даже тогда человеку, пусть и в обход всей системы норм предъявлялось пусть и сфальсифицированное, но конкретное обвинение. Это же кстати позволило в будущем судить палачей 1937 года.
А вот в нацистской Германии считалось, что есть люди "генетически" склонные к преступлению, которых надо изъять из общества, даже если они сейчас ничего конкретного не совершили. Так что - правовая система США подошла к тому самому, нацистскому идеалу, согласно которому общество имеет право избавляться от плохих людей посредством системы правосудия.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив