Битвы с воробьями

gelena_s — 01.04.2023

Но сегодня отвлекусь на некоторый вбоквелл,  поскольку это тоже касается темы.  Я уже писала,  что битва с воробьями возглавленная Мао ,  когда то поразила меня до глубины души,  даже скудные упоминания в советской прессе  и документальные кадры тех лет-  это ну изумляло  дебильностью и нелепостью.  Тем более в то то время ,  когда кукурузное нашествие Хрущева было еще свежо в памяти .  И взрослые шутили-  что наш то все таки  был не такой утырок,  а мог бы и у нас затеять.  Потому я и взрослой почитывала что попадалось , про те события.

Но сейчас не совсем не об этом.  А о отношении  Ким Ир Сена  к этой эпохальной войне с крысами и воробьями.  Северная Корея уже тогда, несмотря на всю свою риторику чучхе,  которая вроде как про " опоры на собственные силы",   зависела от Китая на стосорок процентов. Но все ж таки Ким не решился убить свой электорат окончательно .
И максимально поддерживая эту идею на словах,  всячески восхищаясь гениальным Мао ,  медленно и тщательно создавая трехлетний план уничтожения воробьев,  так к нему и не приступил. Обошлись только огромным количеством хвалебных статей о гениальном " старшем брате".

Что в целом не убило столько корейцев наступившим в Китае голодом,  сколько  могло бы , если бы они реально стали бы гробить своих  крыс ,  мышей и  птиц. Но и потом ,  когда дебильность этой затеи стала очевидна и самому Мао и Киму,  они не поссорились.  Мао старался не вспоминать, что Ким не участвовал,  а Ким не напоминал.

В этой истории по факту заложено многое из механизмов отношения диктатур и диктаторов с соседями.  Да и дисфункциональные  семьи и их члены  так же  вляпываются в своих ожиданиях от окружения.  Тут можно проводит вполне опеределенные параллели.

На что клюнул Мао в истории с воробьями?  Именно как диктатор- который так или иначе создает именно дисфункциональную систему?  Почему Ким и его страна не пострадали  от непослушания грозному соседу ?  Им,  но тут не помню точно,  несмотря на голод в Китае из за нашествия вредителей,  вроде даже пайки не уменьшили.

Почему Мао спустил такое вот неучастие в значимом для него позорище Ким Ир Сену?  Что получал вместо поддержки?  И чем это его удовлетворяло?

Оставить комментарий

Популярные посты:

domitianus

Займы на выгодных условиях: как избежать переплат и скрытых комиссий в 2025 году

iglokott

Поговорим о груди?

day_1923

Надо терпеть!

a_nalgin

О клубничке Почём идут «крымчаночки» в Первопрестольной?

tvin270584

Услуги электрика поселение Московский

dpmmax

Книжная суббота. Сделай что сможешь: продолжение серии

colonelcassad

Про угрозы обстрелов

matsam

Обыкновенный нацизм

jjnatt

про несон сон, а сон это про несон(с)

• Ранее
• Архив