Битва покрытий: как уравнять шансы

dombusin — 08.12.2021

Вечный вопрос, поборет ли слон кита или наоборот, не может быть разрешен, пока не придумают арену, где слон и кит смогли бы действовать оба в благоприятных для себя условиях.

Теннис – спорт, в котором подобные вопросы тоже постоянно висят в воздухе, потому что игра на разных покрытиях, травяном и грунтовом, технически отличается настолько, что давно есть желающие развести покрытия по разным видам и рейтингам.

Поскольку теннис – очень денежный вид спорта, регулярно находятся инвесторы, готовые организовывать необычные встречи, выходящие за рамки теннисных правил.

Например, много раз организовывали турниры мужчин против женщин, выяснив попутно, что мужчины точно, абсолютно бесспорно, сильнее, и скорее всего победят даже несмотря на большую начальную фору и огромную разницу в рейтинге.

Однажды получилось проверить, что будет, если свести вместе двух чемпионов, сильнейших на своем покрытии, так, чтобы уровнять их шансы и наглядно выяснить, кто сильнее при прочих равных.



Этот матч, проведенный в 2007-м году между двумя первыми на тот момент ракетками мира, был признан самым зрелищным за всю теннисную историю – во всем мире за игрой наблюдало 200 миллионов болельщиков во многих странах.

Король травяных кортов швейцарец Роджер Федерер играл против такого же короля грунтовых кортов испанца Рафаэля Надаля, и для встречи была специально построена арена, где одна сторона была с травяным покрытием, а вторая с грунтом.

Федерер, бывший на тот момент первой ракеткой мира, вел пятилетнюю беспроигрышную серию матчей на траве, а вторая ракетка Надаль три года не проигрывал на грунте. Совместить в одном турнире оба покрытия казалось хорошим способом оценить, кто сильнее, если свести фактор покрытия к нулю.



Конечно, с точки зрения сбора честной статистики, нельзя было ставить игроков на свое любимое покрытие на весь матч, поэтому чемпионы через каждые несколько розыгрышей менялись сторонами, как и положено по правилам тенниса.

А судьи считали не только общий счет, но и оценивали, насколько каждый может реализовать свое преимущество на любимой стороне, и насколько сумеет преодолеть затруднения на сложном покрытии.

На постройку временного корта из двух разных по покрытию частей ушло больше полутора миллионов долларов и всего три недели. Из-за разных покрытий пришлось внести существенные изменения в регламент встречи – соперникам приходилось переобуваться каждый раз, когда они менялись половинами.



За время встречи каждому пришлось менять кроссовки 21 раз – от этого турнир оказался долгим, хотя сыграли всего три сета. С совсем небольшим преимуществом победил испанец Надаль (правда на его стороне было еще и то, что играли на его родине, испанской Майорке).

Хотя матч получился суперрейтинговым, за прошедшие годы повторить такой формат не получалось (хотя планировали и для женщин). Вероятно, не видели смысла в такой игре, потому что в последующие годы на первые позиции вышел серб Новак Джокович, а он, редкий случай, отлично играет и на траве, и на грунте.

Но вообще озвучены идеи устраивать в будущем турниры с двумя покрытиями как еще одну разновидность большого тенниса, было бы, конечно, очень интересно на это еще раз посмотреть.

Друзья, как думаете, есть ли какие-то разные виды спорта, которые можно было бы свести на одной арене и проверить, кто сильнее?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив