Биография

топ 100 блогов konkretny_11221.06.2025

Вбросы о наличии у официального представителя МИД России Марии Захаровой гражданства США являются злонамеренным циничным вымыслом. Об этом сообщила в Telegram-канале пресс-служба российского внешнеполитического ведомства.

Отмечается, что иноагенты распространяют недостоверную информацию о Захаровой «не первый год». «Было вброшено множество фейков, в том числе про якобы имеющееся у нее гражданство США и место рождения дочери. Все эти домыслы были неоднократно опровергнуты», — подчеркнули в МИД РФ.

В 2020 году Мария Захарова уже опровергала сообщения о наличии у членов ее семьи американского гражданства. Тогда она отметила, что у нее не было и вида на жительство в другой стране, а у ее семьи нет собственности за рубежом.

Я тоже все эти инсинуации с гневом отвергаю. Ну и что, что вступила в брак в Нью-Йорке непонятно с кем? Да это каждый дурак сумеет сделать. И чего такова? Но иноагенты не дремлют и постят всякую фигню, прямо в нашей родной Википедии. Там такие фотки, что закачаешься. Со всякими там Псаки и Джимом Керри (представителей поганого Коллективного Запада, уже тысячу лет пытающегося разрушить Россию). И, конечно, с Лавровым. Прямо видно кто кого (цензоред).

Но я все это считаю ложью. Не было ничего. Ничего не было. А есть патриотка Маха Захарова. Она непотопляема как авианосец. Нужно только почаще опровергать наличие у госпожи Захаровой и ее дочки американского гражданства - и тогда все поверят. Опровергать надо, я так полагаю, публично и регулярно - с периодичностью раз в месяц. Ну чтобы точно уж поверили. А то правоверные русичи могут через несколько месяцев все позабыть и снова обеспокоиться - а точно ли Машка искренняя патриотка?

Вот при Сталине эту тетку при обострении международной остановки взяли бы и... Ой, о чем это я? Совсем берега потерял. Какой еще тут усатый упырь! Какие шпионы? Шпионы и иноагенты были тока при большевиках. Черт, опять я ошибаюсь - и сейчас есть какие-то "иноагенты", клевещущее на Марию Захарову...

Чего-то я запутался. Доносы это хорошо или плохо? Вот бы кто-нибудь пояснил, а? Или есть разные категории доносов? То есть доносы на Машку - это плохие доносы, а доносы на некоего простого дворника Васю Пупкина - хорошие? Обществу нужнеа ясность. То есть как отличть донос от клеветы и дискредитации? Понятно, что в сословном обществе все очевидно - ругаешь неприкасаемых представителей власти - значит, клевета. Вот, допустим, в феврале 1917-го года глупо было бы писать в 3-е отделение кляузу, что Император Николай Второй бессердечный мудак, садисткая сволочь и немец почти чистокровный, да еще и кузен Императору Вильгельму, с которым славные русичи воюют сейчас уже который год безо всякого толка, а жена Императора - немка вообще чистых кровей, которая тусуется с вообще непонятно каким еретическим чОртом-Распутиным. Но что же у нас сейчас? У нас демократия, а никаких сословий, вроде нету...

Нужен, короче, Закон о доносах. Иначе никак. Чтобы там прямо прописали - на кого нельзя клеветать. Пофамильно. Так просто потом удобнее будет. Не, в самом деле, парни и девчОнки. Гениально же я придумал. Вот хочешь ты кляузу на кого-то накатать, открываешь сайт Кремлин, а там Закон и список на 200 страниц, где пофамильно перечислены неприкасаемые. Контекстный поиск - так, на этого нельзя, на ту - нельзя, тут тоже нельзя, этот подох уже, ему уже никакие доносы не навредят... Так и все желания доносить и клеветать отпадут сами собой. Да там фамилий то не так и много, ну тыщ 5, допустим. Готов за небольшой прайс составить для Государства моего любимого такой списочек. Возможно, конечно, что список получится немного больше 5000 фамилий, но я усердный и внимательный, натренированный 1000-ю сделанных экспертиз для разных научных фондов. Постараюсь никого не пропустить. Клевета не пройдет!

ЗЫ. Вообще у нас тут на Госуслугах постоянно предлагаю вносить всякие инициативы и предложения по поводу венчурных инвестиций, инноваций и улучшайзинга жизни в России. Я бы вот такую инициативу насчет списка неприкасаемых для клеветы внес, но что-то очкую. Вдруг опять же сочтут деструктивным элементом. Блин, очень сложно нынче разобраться. Но если кто из власть придержащих прочтет этот мой пост и одобрит мою законодательную инициативу -  пусть не стесняется и пишет прямо в личку. Договоримся. Беру недорого. Даже деревяшкой по безналу.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Основной источник человеческих мук — ненасытность наших хотелок: они либо остаются несбыточными и приносят горечь, либо сбываются и вскрывают пустоту радости, которую тут же отравляет страх потерять, но мы снова и снова жаждем нового, и эта бесконечная тяга гонит нас от одной боли к ...
Ушанка, валенки, чукчи и мамонты. Такими стереотипами мыслят многие бразильцы, когда дело заходит о России. Для большинства бразильцев Россия и русские люди настолько далеки, как для россиян инопланетяне. Что вполне логично и понятно, в прямом смысле другой конец планеты. На днях я ...
— Нет, не принцесса. — А кто же? — Королевна. Есть в графском парке черный пруд Там лилии цветут, Там лилии цветут.. гууууууууууууууууууляй шальнаааая импеееератрица! я дико смеялась Источник http://www.tatler.ru/vash_vihod/338248_bal_debyutantok_2014_mos ...
Некоторые родители настолько сильно опекают своих детей, что не дают и шагу ступить самостоятельно. Никогда не понимала, когда в возрасте семи лет ребенок просить подтереть ему зад. А когда ребенка провожают в школу? Ну если это первый, второй класс - вполне нормально. Но когда это 7-8 кл ...
Оригинал взят у twower в Нас тут еще раз агрессором объявили Верховная рада Украины поутру приняла постановление "Об отпоре вооруженной агрессии Российской Федерации и преодолении ее последствий". В постановлении объявлено, что Россия напала на Украину 20 февраля 2014 года: ...