Биография

топ 100 блогов konkretny_11221.06.2025

Вбросы о наличии у официального представителя МИД России Марии Захаровой гражданства США являются злонамеренным циничным вымыслом. Об этом сообщила в Telegram-канале пресс-служба российского внешнеполитического ведомства.

Отмечается, что иноагенты распространяют недостоверную информацию о Захаровой «не первый год». «Было вброшено множество фейков, в том числе про якобы имеющееся у нее гражданство США и место рождения дочери. Все эти домыслы были неоднократно опровергнуты», — подчеркнули в МИД РФ.

В 2020 году Мария Захарова уже опровергала сообщения о наличии у членов ее семьи американского гражданства. Тогда она отметила, что у нее не было и вида на жительство в другой стране, а у ее семьи нет собственности за рубежом.

Я тоже все эти инсинуации с гневом отвергаю. Ну и что, что вступила в брак в Нью-Йорке непонятно с кем? Да это каждый дурак сумеет сделать. И чего такова? Но иноагенты не дремлют и постят всякую фигню, прямо в нашей родной Википедии. Там такие фотки, что закачаешься. Со всякими там Псаки и Джимом Керри (представителей поганого Коллективного Запада, уже тысячу лет пытающегося разрушить Россию). И, конечно, с Лавровым. Прямо видно кто кого (цензоред).

Но я все это считаю ложью. Не было ничего. Ничего не было. А есть патриотка Маха Захарова. Она непотопляема как авианосец. Нужно только почаще опровергать наличие у госпожи Захаровой и ее дочки американского гражданства - и тогда все поверят. Опровергать надо, я так полагаю, публично и регулярно - с периодичностью раз в месяц. Ну чтобы точно уж поверили. А то правоверные русичи могут через несколько месяцев все позабыть и снова обеспокоиться - а точно ли Машка искренняя патриотка?

Вот при Сталине эту тетку при обострении международной остановки взяли бы и... Ой, о чем это я? Совсем берега потерял. Какой еще тут усатый упырь! Какие шпионы? Шпионы и иноагенты были тока при большевиках. Черт, опять я ошибаюсь - и сейчас есть какие-то "иноагенты", клевещущее на Марию Захарову...

Чего-то я запутался. Доносы это хорошо или плохо? Вот бы кто-нибудь пояснил, а? Или есть разные категории доносов? То есть доносы на Машку - это плохие доносы, а доносы на некоего простого дворника Васю Пупкина - хорошие? Обществу нужнеа ясность. То есть как отличть донос от клеветы и дискредитации? Понятно, что в сословном обществе все очевидно - ругаешь неприкасаемых представителей власти - значит, клевета. Вот, допустим, в феврале 1917-го года глупо было бы писать в 3-е отделение кляузу, что Император Николай Второй бессердечный мудак, садисткая сволочь и немец почти чистокровный, да еще и кузен Императору Вильгельму, с которым славные русичи воюют сейчас уже который год безо всякого толка, а жена Императора - немка вообще чистых кровей, которая тусуется с вообще непонятно каким еретическим чОртом-Распутиным. Но что же у нас сейчас? У нас демократия, а никаких сословий, вроде нету...

Нужен, короче, Закон о доносах. Иначе никак. Чтобы там прямо прописали - на кого нельзя клеветать. Пофамильно. Так просто потом удобнее будет. Не, в самом деле, парни и девчОнки. Гениально же я придумал. Вот хочешь ты кляузу на кого-то накатать, открываешь сайт Кремлин, а там Закон и список на 200 страниц, где пофамильно перечислены неприкасаемые. Контекстный поиск - так, на этого нельзя, на ту - нельзя, тут тоже нельзя, этот подох уже, ему уже никакие доносы не навредят... Так и все желания доносить и клеветать отпадут сами собой. Да там фамилий то не так и много, ну тыщ 5, допустим. Готов за небольшой прайс составить для Государства моего любимого такой списочек. Возможно, конечно, что список получится немного больше 5000 фамилий, но я усердный и внимательный, натренированный 1000-ю сделанных экспертиз для разных научных фондов. Постараюсь никого не пропустить. Клевета не пройдет!

ЗЫ. Вообще у нас тут на Госуслугах постоянно предлагаю вносить всякие инициативы и предложения по поводу венчурных инвестиций, инноваций и улучшайзинга жизни в России. Я бы вот такую инициативу насчет списка неприкасаемых для клеветы внес, но что-то очкую. Вдруг опять же сочтут деструктивным элементом. Блин, очень сложно нынче разобраться. Но если кто из власть придержащих прочтет этот мой пост и одобрит мою законодательную инициативу -  пусть не стесняется и пишет прямо в личку. Договоримся. Беру недорого. Даже деревяшкой по безналу.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
После завершения частичной мобилизации, не сопровождавшейся, вопреки чьим-то опасениям, активным и широким социальным протестом, власти могли бы выдохнуть спокойно: «Пронесло!». Ан, нет. Густо пошли сообщения и ролики предположительно из воинских частей, где будущие «защитники ...
А ведь, кажется,  по всему выходит так, что со своим Doggy-совочком выгляжу я полным идиотом на фоне культурного ландшафта из пластиковых бутылок, окурков, шприцов и двух какающих за гаражом студенток соседнего университета... ...
А вы помните вашу первую самостоятельно прочитанную книгу?  Не букварь, раскраски и "> У меня, пожалуй, "> М.Прилежаевой. Остальные не помню, или просто они не оставили никакого следа. ...
Здравствуйте Яна! Меня давно волнует один вопрос, на который не могут ответить ни книжки, ни мои друзья, ни я, что логично. Обращаюсь с надеждой к вам и вашей аудитории. Свой вопрос опишу текущей ситуацией, который в очередной раз актуализировал ...
Уже сегодня Европа так изменилась, что волей-неволей потянешься перечитывать предсказания знаменитой Вангелии относительна даты конца Европы. Кто знаком с предсказанием, тот знает, что единственным безопасным местом на земле уже в ближайшее время станет центральная часть России. А Е ...