Безумная Сила и Красота Науки, побег SARS-2 и Юлия Латынина

verola — 21.01.2022 Теги: Латынина вызовы, стоящие перед Человечеством и Демократией.

Там клубок из 10 огромных историй, все с фундаментальными вопросами:
** Как работает Наука;
** Как работает Америка;
** Как люди не понимают друг друга, даже когда хотят;
** Какие огромные пропасти уже разверзлись между учеными, скандалистами-которые-думают-что-что-то-слышали-про-науку, и неучеными;
** Какие совершенно разные методы создания новых организмов существуют и т.п.

Не смогу заменить одним постом всего, но скажу:

это Письмо в Nature сейчас является сильнейшим Обвинительным Заключением против Китая.

Вот так. Оно не обеляет. Оно анализирует. И теперь - когда время прошло, а данные не начинали собирать - сильнейшим образом обвиняет Китай на основе демонстрируемого бездействия. Письмо замечательное, оно насыщено точнейшими указаниями на все возможности. Но мне страшно себе представить сколько лет пришлось бы Юлии Леонидовне учиться, чтобы начать понимать этот текст. 5 лет? 10? Вряд ли это уже возможно. Если бы Латынина поняла Письмо, то написала бы громовую статью "Ученые и Время Пригвоздили Китай к Позорному Столбу".

В современном мире - несмотря на все язвы и беды - Наука в Целом удивительно близка к идеалам Фейнмана.

В этом помог Интернет. Массовому сознанию Интернет не помогает, там людей можно дурить за 5 копеек, как Латынину. Но ученые могут отличать серьезный аргумент. Они могут быть уперты, они не поверят вашей теории, но все серьезные аргументы услышат все!!! Никому нельзя в Науке заткнуть рот в этом веке. Инквизиции нет. И те, кто и про редактирование генома был не уверен, сразу написали и опубликовали сильные возражения к Письму.

4. Мне тоже не нравится это Письмо в Nature. Своим тоном, своими слишком категоричными фразами в стиле "Китай не виноват". Но на тон можно легко не обращать внимания. На тон ученые не обращают внимания.

Авторы же приводят аргументы для всех выводов! Если вы можете понять аргумент - и не согласны с ним - то вывод сразу падает. Как некоторые выводы сразу же "упали" для меня, а ценность цепочек осталась. Вот эта Неимоверная Сила научного текста: начинается со строгих фактов - потом прописана логическая цепочка - потом вывод. Так бы нам про все! Если вы владеете логикой и научными терминами, то вы сами проверяете весь "ход партии".

Тут нельзя незаметно снять ладью с доски в рукав - потому что "все ходы записаны". Или можно только с теми, кто не понимает, что такое ладья, какой буквой она записывается в нотации, и что это вообще за значки и закорючки. Что и является случаем Юлии Леонидовны Латыниной. Она проверить, должна быть сейчас еще ладья на доске или нет, просто не может.

* * * *

5. Моя личная проблема с Письмом только в их Нулевой Гипотезе "Китайцы не виновны" Нельзя, мол, даже подозревать их пока не получено 100% железных доказательств их виновности. У меня бы Нулевая Гипотеза была другая - "Китайцы виновны" - и никак нельзя их освобождать от ответственности пока не будет 100% железных доказательств их невиновности. [Под термином "Китайцы" понимаются любые лица, ассоциированные в любой роли, с Уханьским Институтом Вирусологии или родственными военными лабораториями КНР.]

Но это только наша разница исходного тона.

А по фактам, по логике, по построению цепочек у меня нет никаких расхождений с Коллинзом, Фаучи и авторами письма. Их Письмо абсолютно честное. Как и честны альтернативные научные анализы ситуации, вышедшие в других местах, где тон оказался мне ближе и роднее. У Юлии Леонидовны, кстати, похоже, Нулевая Гипотеза, совпадающая с моей, но она не думает в терминах гипотез, логики, доказательств.

* * * *

6. Испытываю в этой истории к Юлии Леонидовне симпатию. У нас с ней совпали Нулевые Гипотезы (хотя она это так не называет). Вообще, мне неприятно сильно громить журналиста, который перепечатал такую огромную и шикарную цитату из Ричарда Фейнмана.

Но Латынина не помогает борьбе против биологического оружия.

Своими совершенно вздорными наездами она наносит вред. На самом деле все хорошо. Наука сильна и прекрасна, а от подозрений китайцев спасли вздорные и тупые журналисты, а не ученые. Ученые все сказали точно, хотя сказали по-научному тихо. Но если стоит страшный шум и/или у вас нет ушей, то вы не услышите их слова.

Шум вздорного и хаотического скандала создает обстановку, в которой реальным преступникам легко уйти от давления общественного мнения. Похоже, Юлии Леонидовне не надо долго ловить тех, кто помогает китайским бестиям. Она может просто посмотреть в зеркало.

Улыбайтесь и помогайте нам почаще https://www.paypal.me/verola

1. The proximal origin of SARS-CoV-2
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9.pdf
2. Как согласовывали геном
https://novayagazeta.ru/articles/2022/01/13/kak-soglasovyvali-genom

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив