Без названия

catpad — 18.05.2024

Читаю 10-й том акунинской «Истории Российского государства», и не могу отделаться от ощущения, что создание советского монстра, плоды которого мы до сих пор расхлёбываем, есть на самом деле цепь нелепых случайностей, дурацких решений и, по большому счёту, индифферентности множества отдельных личностей и групп людей.
Постоянно один и тот же мотив: «Зимний дворец никто толком не охранял, все разбежались», «эти устали и разошлись по домам», «другие тоже устали и не вышли сопротивляться», «всё равно это долго не продержится», «да это кучка горлопанов, чего не них время тратить». «Чешским войскам надоело и они вернулись домой», «войскам Антанты надоело и они не стали вступать в бой». Всем надоело, все устали, никому не было дела.

И самое обидное: в 1919 году положение красных было почти безнадёжным. Белые войска подошли вплотную к Петрограду, и финны предложили им помощь в обмен на независимость. И Акунин говорит, что если бы финны помогли, то советская власть на этом бы и закончилась. Но идиоту Колчаку была важней империя (как обычно), и он отказался. Молодец.

То же самые было на юге. Если бы Махно встал на сторону белых, то скорее всего, они бы победили. Причём он не любил как тех, так и других, просто решил, что с большевиками легче будет расправиться потом, когда они победят белых. 

И вот так всё время.
Да в общем-то и Первая Мировая началась примерно так же, по нелепости. А Вторая из-за трусости и подлости.

И вот меня теперь терзают смутные сомнения...

Оставить комментарий

Популярные посты:

nero

Мужские ботинки непромокаемые: секреты технологии и правильного выбора

• Ранее
• Архив