Без названия

«Что произошло: 2 марта этого года я зашла к заведующему кафедрой этнологии Функу Дмитрию Анатольевичу, чтобы обсудить мой академ и дальнейшие планы. Ещё до этого он посылал неоднозначные сообщения, но я проигнорировала свои плохие предчувствия и сбросила всё на простую «отеческую» заботу, мол, он обо всех заботится, в этом нет ничего «такого». В конце концов, у него безупречная репутация «дедушки» кафедры/факультета, он мне помогал с учебной литературой и тд.

Я вошла в кабинет. Он обнял меня, поцеловал в щеку, затем в губы. Потом пошёл закрывать дверь на ключ.

В этот момент моей защитной реакцией было делать вид, что все в порядке. Как фильмах, когда герой/героиня понимают, что они находятся с преступником, и изо всех сил стараются не дать ему знать, что они все поняли.

Я пропускала мимо ушей отвратительные комментарии по типу «я возьму тебя. хаха, не в этом смысле» или «да, раздевайся». Я говорила о том, о чем изначально планировала, при том, что понимала всю бессмысленность.

Меня спас стук в дверь. Функу это явно не понравилось, но он пошёл открывать дверь. Я воспользовалась этим, чтобы собраться, встать, и, сказав, что у меня дела, выйти из кабинета.

У меня есть стойкое ощущение, что мне повезло, что все могло быть хуже, что все могло пойти дальше, но дальше этого ощущения я заходить не хочу».

После рассказа Дарьи, отреагировал и профессор: всё ложь-клевета, орёт, я иду в суд. Пусть это дело станет знаковым, я никому не позволю обвинять себя бездоказательно, и вообще ничего не было, а студентка всё врёт!

Тут же в сети появились и люди, которые, на первый взгляд, вполне резонно задались вопросом: а доказательства есть?

Доказательства того, что домогательство было. Что было -- след от поцелуя где?

Почему я говорю, что вопросы эти резонны лишь на первый взгляд? Да потому, что они являются прямым соучастием преступления.

Какие могут быть доказательства за закрытой дверью? Девчонка пришла к дедуле, впала в ступор от его приставаний и выбежала, как только смогла.

Доказательства в сфере таких обвинений должен предоставить профессор, а не студентка.

Его обвинили -- он должен доказать, что этого не было. А обвинение в домогательствах -- уже вполне себе свершившийся факт.

Шовинисты, мелкочлены, прочие моральные уроды априори виновны, если обратное не доказано. Если профессора обвинили -- он виновен, если не сможет предоставить доказательства своей невиновности.

Вот только с таким взглядом на проблему мы сможем избавиться от домогательств. Он думает, что у неё доказательств нет? Так вот это он должен искать доказательства своей невиновности, а если не найдёт, то он -- домогатель.

Что интересно, все сетевые горе-защитнички профессора в душе прекрасно знают, что преступление с высокой вероятностью было. Но их «мужская» солидарность заставляет их защищать домгателя, потому что они сами такие.

Дай им власть -- начнут домогаться секретаршу. Дай должность на кафедре -- пристают к студенткам. Да и просто на улице, когда стоят пьяной толпой -- любая девушка для них становится объектом их домогательств.

Так вот пусть теперь они доказывают, что невиновны. Не Даша ищет улики, а профессор Функ пусть оправдывается.

Согласны с таким подходом? Что думаете? Сталкивались с домогательствами, доказательств которым нет?

Предыдущие записи блогера :

29.04.2020 — Дети дохлых сенаторов

29.04.2020 — А вот лес поджечь я не додумался...

29.04.2020 — Внешность и профессионализм

28.04.2020 — Беременность

28.04.2020 — Лупил меня?! Прости!

28.04.2020 — Просто свиньи

27.04.2020 — Дети на «удалёнке»

27.04.2020 — Ошибка проститутки

27.04.2020 — Домашние ссоры на карантине

26.04.2020 — Мы же сильные. Мы же можем.

Архив записей в блогах:

Предикция - что это такое?

Что такое предикция? Или иначе – предсказание. Мало кто понимает это. Отдалённое представление даёт такое понятие, как сравнение двух понятий: тактика и стратегия. Как сказал Сунь Цзы: Стратегия без тактики – это медленный путь к победе, ...

"Почетный консул" Грэма Грина

Что общего между котами и дипломатами? Дипломат, как и котэ - животное древнее и неприкосновенное (с). Дипломата нельзя дергать за хвост арестовать или судить, он обладает рядом привилегий и вообще важная персона. Если кто-то посмеет сделать дипломату "кусь", то за него немедленно ...

Самые талантливые принцы и принцессы мира в истории. Оклеветанный Вильгельм и

Здравствуйте уважаемые. Очередные 2 героя у нас сегодня. Начнем с герцога Сёдерманландского принца Вильгельма Шведского он жн Карл Вильгельм Людвиг (1884 —1965). Это второй сын короля Швеции Густава V и его супруги, королевы Виктории Баденской. И, думаю, он вам отчасти известен. Мы ...

насинячились

вчерась. Сходили с Антоном Сергеевичем, Сергеем Васильевичем и корешами его школьными на полигон пейнт-больный, постреляли друг друга. Все в синяках теперь. Я и забыл уже, как это больно, когда шарик влетает в бошку или, тем паче, по заднице. Было ...

Об остановке мгновения...

А фото не постановочное, поймал нас фотограф. Зафиксировал границу между "там" и "здесь"... ...

Без названия

Без названия

Оставить комментарий

Популярные посты: