«Без меня, без меня, без меня», или Об одной диссидентской болезни

maysuryan — 02.10.2024
Сентябрь 2024. Знамя Победы над одним из опорников южнее Угледара. Позднее тот же флаг вместе с триколором был поднят и над самим Угледаром (есть видео)

Те, кто жил в эпоху перестройки и тем более наблюдал тогда хотя бы некоторых советских диссидентов, конечно, отлично помнят, как они реагировали на переход к капитализму, затеянный Горбачёвым, а потом продолженный Ельциным. Едва ли не главной их эмоцией было нескрываемое недовольство: «Гласность, рынок... всё это хорошо, мы за это боролись, но почему же всё это возглавляют деятели КПСС... а не мы?».
Выразил эту эмоцию, в частности, один из светочей советского диссидентства Владимир Буковский (он, конечно, не подозревал ещё, какой «подарочек» на склоне лет ему преподнесёт Фемида «Свободного мира», за который он всю свою жизнь боролся и который, собственно, и свёл его в могилу). А тогда он заявил: «Каким образом, например, Егор Гайдар, всю жизнь просидевший то в журнале «Коммунист», то в экономическом отделе газеты «Правда», оказался вдруг экономистом-рыночником и демократом? Охотно верю, что он читал какие-то книжки про рынок (тайком от своего партийного начальства), но он никогда не жил в стране с рыночной экономикой и понятия не имел, как это всё работает. Отсюда его безобразные «рыночные реформы», его ваучерная «приватизация», выродившаяся в простое жульничество. В результате за каких-нибудь два года такие вот «демократы» ухитрились дискредитировать то, за что мы 30 лет боролись». Хотя чем, собственно, прожекты Буковского, если они были в природе, отличались бы от того, что реально сотворил Гайдар, мы так и не узнали... возможно, и к счастью.
А поэт Борис Слуцкий (1919—1986), подписывавший в 1960-е письмо Л.И. Брежневу против реабилитации И.В. Сталина, на заре перестройки даже выразил это отношение в стихотворении «Ценности»:

Ценности сорок первого года:
я не желаю, чтобы льгота,
я не хочу, чтобы броня
распространялась на меня.

Ценности сорок пятого года:
я не хочу козырять ему.
Я не хочу козырять никому.

Ценности шестьдесят пятого года:
дело не сделается само.
Дайте мне подписать письмо.

Ценности нынешнего дня:
уценяйтесь, переоценяйтесь,
реформируйтесь, деформируйтесь,
пародируйте, деградируйте,
но без меня, без меня, без меня.

То есть брезгливое неучастие в провозглашённой Генсеком перестройке — «без меня, без меня, без меня» — объявлялось чуть ли не главной «ценностью нынешнего дня».


Уличная агитация времён перестройки

Удивительно, с точки зрения сегодняшнего дня? Но так было...
Впрочем, диссидентская интеллигенция, как та кошечка в анекдоте, которая «поначалу не любила пылесос, но потом ничего — втянулась», тоже «втянулась» в поддержку «перестройки» Горбачёва, ещё больше — в поддержку «реформ» Ельцина, после Октября 1993-го — больше, чем до него... Вне этого процесса остались единицы.
Всё-таки, по-моему, трудно отрицать, что экс-коммунисты Егор Гайдар и Борис Ельцин, хорошо ли, плохо ли, но восстановили в России аутентичный капитализм. Можно ли было это сделать менее безобразно и с меньшими потерями — вопрос сугубо риторический. Это сродни вопросу, можно ли было совершить какое-то убийство поаккуратнее, не забрызгивая всё вокруг кровью и внутренностями убитого, и без того, чтобы потерпевший перед своей кончиной так долго и мучительно хрипел и стонал. Не так топорно и грубо, а как-то изящно, модно, элегантно, что ли? Может быть, и можно, но суть данного деяния от этого ни на йоту не изменилась бы. Вот так и тут...

Но почему сейчас вообще приходится вспоминать все эти дела давно минувших дней? А вот почему: потому что в наши дни «левые» и даже левые безо всяких кавычек ведут себя точно так же. Вот взглянем снова на заглавный фотоснимок: вы полагаете, что левые радуются такой фотографии? Ведь это же их символ — красный флаг Победы? Считают, что хорошо, что его поднимают? Да чёрта с два! Значительная часть из них гневно возмущается или тихо недовольно брюзжит, точь в точь а ля покойный Владимир Константинович: «Да как это смеет российский правящий класс, сиречь буржуазия, поднимать советский и коммунистический флаг Победы в своих военных операциях! Ведь это не их флаг, а наш!» При этом если порасспрашивать такого критика, то выяснится, что если бы сейчас воскресла настоящая аутентичная РСФСР, то ей бы, вероятно, тоже пришлось вынужденно повести войну с НАТО и бандеровской Украиной — куда деваться-то? ведь и большевикам пришлось стать оборонцами 25 октября 1917-го. Но то было бы совсем другое дело! То была бы настоящая, красная, революционная, освободительная война, за советскую власть, за социализм, и вели бы её настоящие, правильные, красные, советские деятели... Они, то есть.
В общем, брюзгливое кредо значительной части левых в точности выражают старые раннеперестроечные стихи Бориса Слуцкого:

Ценности нынешнего дня:
уценяйтесь, переоценяйтесь,
реформируйтесь, деформируйтесь,
пародируйте, деградируйте,
но без меня, без меня, без меня.

Ну, извините, если история движется не так, как вам хочется! В 1991 году все объективные предпосылки крушения социализма и реставрации капитализма создали люди, сохранявшие до последнего момента за собой марку «коммунистов» и бренд «Коммунистической партии Советского Союза». Правда, они не могли под такими брендами довести это дело до логического конца. Вообще, плавных, чисто реформистских, эволюционных, не катастрофических переходов от социализма к капитализму и в обратном направлении не бывает, в какой-то момент неизбежно требуется вмешательство «военной хирургии». Это одно из давних положений марксизма. И когда общество дозрело до этого момента, на городские площади выкатились танки, причём дважды, в 1991-м и 1993-м, и во второй раз они даже принялись стрелять.
А сейчас мы наблюдаем тот же самый процесс — только в обратной перемотке. И, так сказать, «диссиденты» периода капитализма в России (с 1991 года) — то есть левые — тоже разделились на две группы. Одни говорят, что никакого возрождения ни элементов социализма, ни даже объективных предпосылок к нему (например, восстановления производительных сил) в России нет, нет, нет и нет. Всё, что происходит, это сплошное безобразие, не вызывающее ничего, кроме глубочайшего пессимизма. Другие, как та кошечка, «втянулись», и превратились в «охранителей». «Охранители» говорят, что ввиду полной неспособности, ничтожности и бездарности левых их работу успешно осуществит буржуазия, а левые, по указанным причинам, должны молчать и слушать, молчать и слушать, что им говорят люди с университетским образованием! Всё, что требуется от левых — это, сложа руки, сидеть на берегу реки Истории и терпеливо ждать, когда мимо тихо проплывёт по её течению вздувшийся труп капитализма. «И не забывайте надувать щёки». В общем, надо беспрекословно буржуев поддерживать, а уж они преподнесут нам социализм, а то и коммунизм на блюдечке с голубой каёмочкой.


Левые ждуны

Напрочь забывается, что мирного и гладкого перехода от одного строя к другому в природе не бывает, и при всём желании буржуазия не может переступить порог от капитализма к социализму, как КПСС не могла переступить его в обратную сторону.
Но ещё «лучше» другая сторона, которая в своём неприятии происходящего доходит, а вернее, докатывается до поддержки НАТО. При этом они ссылаются на завет Карла Либкнехта: «главный враг — в своей стране!». Стало быть, надо уповать на скорейшее поражение России. Вот тогда-то, ужо, левые и развернутся... Правда, тут возникает маленькая неувязочка: потому что, когда этим «левым»-пораженцам указывают на украинских левых же, которые в своей стране строжайше следуют завету Либкнехта, и спрашивают их: это, наверное, ваши товарищи? — то эти «левые» мгновенно, что называется, теряют лицо, вызверяются и принимаются гневно вопить: «Да какие это левые, вы что, это пропутинские, прокремлёвские, пророссийские...»!
На самом деле, конечно, рассчитывать на то, что после своей возможной победы НАТО позволит каким угодно левым и красным, да хоть самым бледно-розовым развернуться — это хуже, чем наивность. Ничего такого НАТО и его ставленники — либералы — никогда в жизни не позволят. А будет то, что мы уже видели и видим в НАТО-вской Прибалтике и на Украине: декоммунизация, десоветизация, тотальные драконовские запреты комсимволики и компропаганды, которые на Украине дошли уже до официального запрета не только ком-, но и соцпартий.
Вот такие дела... Утешает только одно: несмотря на глупость всех перечисленных действующих лиц, крот истории продолжает свои земляные работы. И действующим лицам волей-неволей придётся ему соответствовать, даже если они предпочитаются пятиться задом наперёд с завязанными глазами.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив