Бесплатный пирожок и "Спартак"

gmichailov — 06.07.2016 Кто сказал, что наши следственные органы и суды не работают? Трудятся в поте лица, не покладая рук. Два дела, которые характеризуют нашу систему, через одно место...
Вы спросите, при чем здесь футбольный клуб "Спартак" и каким боком с ним связан бесплатный пирожок, читайте ниже...





Первое дело.
Против жителя города возбуждено уголовное дело за разжигание национальной вражды и агрессивные высказывания в адрес футбольных болельщиков клуба "Спартак" в социальных сетях. Я даже знаю что там могло быть, я это слышу постоянно, когда иду на матч Спартак-Зенит или Спартак-ЦСКА...

По данным прокуратуры Севастополя, обвинительное заключение по уголовному делу утверждено в отношении 30–летнего Виталия Славиковского.
Виталий, по версии следствия, с ноября 2014 года по май 2015 года размещал на своей странице в социальной сети «Вконтакте» агрессивные сообщения с матами. Его высказывания мужчины были направлены на разжигание ненависти и вражды к болельщикам футбольного клуба «Спартак», а также к группам лиц по признакам национальности.

Виталий С. обвинён в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ – возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Уголовное дело направлено в Нахимовский районный суд для рассмотрения по существу.
А это максимум до 5 лет)))

Интересно болельщик какого клуба, Виталий из Севастополя?




Второе дело, а вот и пирожок)
Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу возбудило дело по признакам нарушения Закона о рекламе в отношении компании «Бургер Рус» из-за отказа сотрудника ресторана быстрого питания Burger King выдать посетителю бесплатный пирожок, который полагался ему по акции. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте ведомства.
Заявитель посетил ресторан в январе 2016 года, где приобрёл обед «Воппер Фристайл». В тот момент в Burger King проводилась акция «Пирожок с вишней бесплатно при покупке обеда с бургером из зимнего промо».


«В соответствии с рекламной акцией, информация о которой расположена над зоной заказа, я рассчитывал получить бесплатный пирожок с вишней. Однако продавец пирожок не дал, даже не включил его в чек. На мои возражения был приглашён старший менеджер <�…>, которая пояснила, что я не попросил бесплатный пирожок, поэтому он мне не положен», — приводит ведомство слова заявителя.
ФАС усмотрела в действиях «Бургер Рус» признаки нарушения закона о рекламе. Заседание комиссии Санкт-Петербургского УФАС России по рассмотрению дела назначено на 19 июля.


А Вы ругаете нашу власть, работают же, ночами не спят...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив