БАЙКИ СУДОПЛАТОВА. ОХОТА НА КАРДИНАЛА-I

roman_rostovcev — 31.01.2023

В мемуарах, приписываемых Павлу Судоплатову, достаточно подробно освещается ещё два знаковых убийства, одно из которых было очень сильно на слуху и на застойных кухнях, и в перестроечной прессе. Братья Вайнеры даже написали о нём роман «Петля и камень на зелёной траве». Это убийство Михоэлса. Нужно сказать, что убийство этого советского режиссёра подаётся с достаточно антисталинских позиций, как преддверие антисемитской кампании, «борьбы с безродным космополитизмом» и не доведенного до логического финала дела врачей. Правда, дело врачей начали раскручивать несколько позже, уже перед смертью товарища Сталина в 1953 году. 

Что касается борьбы с космополитизмом в литературе, искусстве, архитектуре, науке и технике, то она велась скорее методами идеологической накачки населения, крикливых кампаний в прессе и проработками космополитов в трудовых коллективах. Зачем органам государственной безопасности потребовалось убийства Михоэлса, да ещё и замаскированное под наезд грузовика, не совсем понятно. Считается, что прямое указание об устранении Михоэлса дал сам Сталин, он же приказал инсценировать наезд. 

Такое впечатление, что речь шла о лично опасном товарищу Сталину человеке, знающим слишком много лично о нём, или имевшим влияние на сталинскую семью, довольно немногочисленную, впрочем, после чистки устроенной в ней самим Сталиным. В первом случае понятно нежелание вождя отдавать Михоэлса в руки сотрудников госбезопасности, однако непонятно, какой «убойный компромат» Михоэлс на Сталина мог иметь.  Если же исключить версию о компромате, то непонятно, почему Михоэлса нельзя было арестовать, осудить по какому-нибудь бредовому обвинению и не сгноить в лагерях. 

Как бы то ни было, убийство Михоэлса описывается достаточно логично. Михоэлса пригласили в гости к общему знакомому, вместо этого привезли на дачу Цанавы, там оглушили, бросили под грузовик, несколько раз переехали. Затем тело Михоэлса отвезли на улицы ночного Минска и бросили там, имитируя наезд грузовика. 

Было такое в реальности или не было, слишком больших вопросов у читателя не возникает. Другое дело убийство Ромжи, архиепископа украинской униатской церкви, в 1947-м году.

Причины убийства Ромжи Судоплатов излагает так:

«Полученная нами в 1947 году информация из‑за рубежа о том, что Ватикан ищет поддержки американских и английских властей для оказания помощи униатской церкви и тесно связанным с ней бандеровским формированиям, была передана не только Сталину и Молотову, но и Хрущеву, первому секретарю ЦК компартии Украины. Хрущев обратился к Сталину с просьбой разрешить ему тайно ликвидировать всю униатскую церковную верхушку в бывшем венгерском городе Ужгороде. В письме, направленном в два адреса – Станину и Абакумову, – Хрущев и Савченко, министр госбезопасности Украины, утверждали, что архиепископ украинской униатской церкви Ромжа активно сотрудничает с главарями бандеровского движения и поддерживает связь с тайными эмиссарами Ватикана, которые ведут активную борьбу с советской властью и оказывают всяческое содействие бандеровцам. Они писали также, что Ромжа и его группа представляют серьезную угрозу для политической стабильности в регионе, недавно вошедшем в состав Советского Союза.

Кроме того, Хрущев знал, что Ромжа располагает информацией о положении в руководящих кругах Украины и планировавшихся мероприятиях по подавлению украинского националистического движения. Сведения поступали от монашек‑униаток, находившихся в тесном контакте с женой Туреницы, первого секретаря обкома партии и председателя облисполкома. Оба поста он занимал одновременно и пользовался большим уважением и любовью населения. На лозунгах и транспарантах, развешанных в Ужгороде к ноябрьским праздникам, было написано: «Да здравствует 30‑я годовщина Октябрьской революции и Иван Иванович Туреница!».

Исходя из указанных соображений «Сталин согласился с предложением Хрущева, что настало время уничтожить «террористическое гнездо» Ватикана в Ужгороде».

Могло такое быть? В принципе могло. Ромжа был видным церковным иерархом, фактически кардиналом, пользовался поддержкой местного населения и в какой-то степени местной власти. Его открытый арест мог вызвать всплеск антисоветской агитации. То есть в отличие от Михоэлса какой-то смысл в устранении Ромжи несомненно был. 

Далее товарищ Судоплатов довольно лаконично описывает дальнейшие события. 

«Однако нападение на Ромжу было подготовлено плохо: в результате автомобильной аварии, организованной Савченко и его людьми, Ромжа был только ранен и доставлен в одну из больниц Ужгорода. Хрущев запаниковал и снова обратился за помощью к Сталину. Он утверждал, что Ромжа готовился к встрече с высокопоставленными связными из Ватикана.

Я выехал в Ужгород со своей группой, чтобы выявить связи и контакты Ромжи, потому что лично знал все руководство украинских национатистов с того времени, когда был внедрен в штаб‑квартиру ОУН.

В Ужгороде я провел почти две недели. В это время мне позвонил Абакумов и сказал, что через неделю в Ужгород приезжают Савченко и Майрановский, начальник токсикологической лаборатории, с приказом ликвидировать Ромжу. Савченко и Майрановский рассказали мне, что в Киеве на вокзале, в своем железнодорожном вагоне, их принял Хрущев, дал четкие указания и пожелал успеха. Два дня спустя Савченко доложил Хрущеву по телефону, что к выполнению операции все готово, и Хрущев отдал приказание о проведении акции. Майрановский передал ампулу с ядом кураре агенту местных органов безопасности – это была медсестра в больнице, где лежал Ромжа. Она‑то и сделала смертельный укол».

В принципе, органы государственной безопасности, как и любые государственные органы, действуют по шаблону.  Вот и здесь, на первый взгляд, ликвидаторы использовали вполне шаблонный метод: инсценировка автокатастрофы. Просто что-то не получилось. Однако меня несколько смутило то обстоятельство, что Павел Анатольевич в данном случае почему-то был так сдержан, лаконичен, а главное невнятен. 

Вот что Судоплатов написал об убийстве Михоэлса: 

«Михоэлс был ликвидирован в так называемом специальном порядке в январе 1948 года. К моему счастью, к этой операции я не имел никакого отношения. Подробности убийства мне стали известны лишь в апреле 1953 года. Помнится, что непосредственно этой операцией на месте руководили заместитель Абакумова Огольцов и министр госбезопасности Белоруссии Цанава. Михоэлса и сопровождавшего его Голубова заманили на дачу Цанавы под предлогом встречи с ведущими белорусскими актерами, сделали смертельный укол и бросили под колеса грузовика, чтобы инсценировать бандитский наезд на окраинной улице Минска. За рулем грузовика сидел сотрудник транспортного отдела МГБ по Белорусской железной дороге».

Всё четко и ясно, достаточно подробно. Хотя сам Судоплатов к своему счастью не имел к этой операции никакого отношения. А вот к операции по устранению Ромжи он имел самое прямое отношение, однако на подробности оказался весьма скуп. Как раз самое интересное опустил: что там плохо спланировал Савченко, почему Ромжу пришлось добивать в больнице. Поэтому я решил этот вопрос поизучать немного подробнее, и с результатами своих исследований, довольно неожиданными для меня самого, надеюсь в скором будущем вас ознакомить. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Особенности и преимущества линейного полиэтилена

maysuryan

Рога, зига и другие

wasop

Алиса, да не та

elika

Длинная шея

sadalskij

Будет и смешно и грустно и немного волшебно.

vitkvv2017

«Коллеги не простили мне короткого счастья»:

antisemit_ru

Почему Алла Юрьевна Перфилова до сих пор использует псевдоним?

fotovivo

Сам себе художник

francis_maks

Новые Нивы

• Ранее
• Архив