АТЕИЗМ НЕ МЕРТВ, ОН ПРОСТО ТАК ПАХНЕТ

smelding — 23.04.2010 Теги: Льюис Смешно, но лет двадцать назад казалось - атеизм, так долго бывыший официальной религией страны советов, отходит в прошлое вместе с ней, вместе с "руководящей ролью партии", вместе с лощеными харями комсомольских бонз, вместе с тьмучисленными бюрократами и прочей поганью.
Увы, так только казалось. И "руководящая роль" никуда не делась, оттого, что партию стали называть "ЕдРо"м, а не КПСС, и лоснящиеся морды лоснятся еще больше, хоть и зовутся "ихними", а не комсой, и бюрократы, пересев из-за счет за компы, только размножились впятеро.
Вместе с прочим совковым наследием неплохо себя чувствует и атеизм, хотя почему-то атеисты в большинстве так себя называть тоже перестали (отчего немногие честные безбожники, не строящие из себя "нефанатичных христиан", "тоже родноверов" или еще кого, даже и уважение некое вызывают).
Дядя называет себя православным, уж такой борцун за истинную веру... и бросает в споре "поганоезычнегам": "В домового верите? Я же говорю, на пальму!".
Спроси его, почему в домового верить это "на пальму",  а в ангела-хранителя, скажем, не "на пальму", и выяснится, в большинстве случаев, интересная вещь. Ангел-хранитель для него - это такой "символ" или "идея", или "образ", или еще какая хуита. Он не верит - и в него тоже. Он атеист. Что, кстати, подтверждает и вполне марксистско-дарвинистская "пальма". Он не верит в бога, создавшего людей, он верит в пальму, с которой слезла обезьяна.
Христианину нет причины не верить в домовых - иное дело, что оценивать их он будет по-иному. Но в том-то и суть, что этот "христианин" - атеист с крестиком.
Другой дяденька - ыыы, они Солнце богом называют, а Солнце - это такой раскаленный газовый шар (молнии - атмосферное электричество и пр), как же он может быть Богом?! И опять типаправославный размахивает стопроцентно атеистическим доводом.
Самое смешное, на такой "убойный" аргумент ответил в свое время христианский писатель Клайв Льюис

– В нашем мире, – сказал Юстэс, – звезда – это гигант­ский шар раскаленного газа.

 

– Даже в вашем мире, сын мой, это – не сама звезда, а лишь то, из чего она сделана.

Христианину ясно, что можно "быть сделанным" из "раскаленного газа" - и быть чем-то большим, как и сам Льюис, и пишущий эти строки, и даже упомянутые "православные атеисты" - это что-то большее, чем энное количества килограм мяса, требухи, роговицы и костей.
Но это христианину - а не атеисту с крестиком.
Вспомнил Льюиса - а на ум приходит его приятель Толкин - "жаль, однако, что при этом не все дураки сосредоточились исключительно в лагере противника". Увы , это так - не все ду... кхм, неискренние атеисты носят крестики, иные и родноверческие рубахи.
Особенно ярко я это прочувствовал после выхода "Язычников крещеной Руси". Сколько юношей и взрослых дяденек подходило ко мне лично (или писало в электронную почту) , и спрашивало, как будто о чем-то не очень приличном, понижая голос - а правда ли я верю в то, что написал про смерть Владимира? а я это серьезно?
Сперва это смешило, потом стало раздражать, потом утомлять. 
- Да, серьезно.
- Но ведь... эээ... как это?
- Я ж там написал, есть другие толкования и объяснения - предлагайте.
Ничего нового, конечно, не услышал. Предлагались "месть язычников" и "Святополк" - версии, которые я разобрал и отверг, как невозможные, в той же книге. А ведь еще мистер Шерлок Холмс, уж на что был прагматик, сказал, четче некуда: "Если отбросить все совершенно невозможное, то именно то, что останется – каким бы невероятным оно ни казалось – и есть истина!".
Один дяденька, постарше меня, уже имевший время вроде бы подумать, выдал: "Но как духовное может влиять на материальное?" (кто не помнит - то есть как духи могли порвать тело Владимира). То, что прямо в этот момент духовное начало (каковым при всей приземленности являлись его мысли) влияло на материальное (его язык), ему в голову никак не пришло.
Недавно сподобился прочесть отзыв еще одного "родновера"-атеиста, сурово критиковавшего "Евпатия Коловрата". С уверенностью очевидца сей вьюнош - не знаю, сколько ему было лет, но по горячности и продуманности речей дал бы тринадцать-четырнадцать - оповестил меня, что, оказывается, вопреки тексту "Повести о разорении Рязани Батыем", монголы испугались не мертвых, а... русской стены-фаланги, которая, оказывается, "перемалывала прославленные тумены". Вот глупые были русские князья - сразу бы выставили против монголов эту самую "фалангу", глядишь, перепугавшийся Батый и убежал бы в степи. Ан нет, дождались, пока Батый сожжет все попавшиеся по пути города и села, порежет, пленит или распугает все население.. интересно, из кого собирал потом Евпатий ту "фалангу"? И когда ее тренировал?  А уж автор "Повести" и вовсе ничего не понимал, утверждая, что воины Евпатия "ездили" среди полков татарских, что вооружены они были мечами, а не копьями.
Я не спрашиваю, почему атеисты городят такую херню. А вот почему им нравится называть себя родноверами, или там язычниками, мне иногда бывает интересно. За атеизм  пока еще никого не сожгли и даже не посадили, более того, он, как все советское, опять в моду входит.
Мне даже иногда, дурным делом, хочется, чтоб реставрация совка г-ном ПЖ и компанией приняла уже законченный вид, и вся эта атеистическая шобла, воображающая себя православными только на основании ненависти к язычеству, или язычниками только на основании ненависти к христианству, перестала сношать мозги себе и окружающим.

?

 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив