ПРО ТОЛКИНА И СТРУГАЦКИХ

smelding — 19.04.2010
Забавно бывает, когда кисло относящиеся к Толкину товарищи (а среди таковых немало фанатов братьев Стругацких) начинают разворачивать свои к нему претензии.
Потому что у Стругацких есть такая забавная вещь "Трудно быть богом". И на каждую соломинку, которую их почитатели с радостными воплями выискивают в глазу у Профессора, из "ТББ" торчит по вагону суковатых толстых бревен.
Можно, конечно, радостно спрашивать, почему горы, окружающие Мордор, образуют нечто подозрительно похожее на три стороны прямоугольника (тут главное притвориться, что никогда не слышал слова "Карпаты"), или чем таким в бесплодном Мордоре кормят орды орков (хотя во "Властелине колец"  описана только непосредственно передний край, прифронтовая полоса, а она нигде и никогда пышностью и изобилием не блистала). Толкин, в конце концов, не геолог и не экономист, он вообще гуманитарий.
Но у умных технарей Стругацких рудники обтягивают колючей проволокой. В Средневековье. Не судьба поинтересоваться, какой уровень развтия техники подразумевает массовое производство проволоки? Да, в Средневековье была кованая проволока. Но обтягивать ею рудники... с тем же успехом можно построить изгородь из красного дерева на золотых гвоздях.
Тот же гений, что создал колючку, мечтал о массовом производстве мясорубок. Именно - о массовом производстве, о внедрении в быт, не просто мыслеблудствовал на досуге, как Леонардо. И ее ж действительно внедрили в быт - хотя и совсем не в ту область.
Еще раз - поинтересуйтесь, когда создали мясорубку. Подсказываю - она моложе не только огнестрела и печатного станка, но и паровой машины.
Это я о технике говорю, потому что требовать от технарей Стругацких понимания того, что, скажем, в стране, где есть организованный культ и священное писание, именно Святой Орден стал бы основным прибежищем "грамотеев" - а никак не истреблял бы их вчистую; что такая организация вообще не могла возникнуть в государстве, где одновременно действовали аж ТРИ официальные церкви, что якобы отличный историк Антон не психовал бы по поводу пряжек и подвязок, в эпоху холодного оружия имевших жизненно важное значение - фиксировать на теле доспехи, или что лавочники и ремесленники, живущие через границу от торговой республики, без всяких серых рот давно собрались бы в цеха и гильдии - дело еще более нелепое, чем ожидать от филолога Толкина геологической или экономической проработки мира. Но ведь они и в технике лажаются на каждом шагу.
Но самый угар - это обвинения Толкина в психологическом схематизме и недостоверности. Мол, черно-белые все.
Ради прикола - возьмите описание дона Рэбы и описание Горлума. Чей образ богаче и многограннее? В Горлуме сквозь все скользящее-шипящее проглядывает прежнее, живое... чуть не сказал человеческое, ну, пусть хоббитское. Рэба - просто мразь. Серая тварюшка, которой немыслимо посочувствовать, которую невозможно понять.
Вы говорите, ни одного симпатичного образа орка? А много у Стругацких симпатичных образов серых штурмовиков? Орки на фоне "серых" выглядят ярко прорисованными личностями.
Что говорить - Эомер вон орка Углука зарубил в поединке. Вы способны себе представить поединок Руматы или Пампы с каким-нибудь братом Абой или отцом Цупиком?
Да и в целом арканарские массы недалеко ушли. Пятна какие-то неопрятные, а не люди. В стране, где появился светский роман, сонеты и театр, нет фольклора. ни пословиц, ни протяжных задушевных песен вечерами, ни разудалых плясовых в харчевнях.
Верите?
Не, ребята, что по проработанности мира, что по реализму, что по психологии - далековато Натанычам до Дж. Р.Р., далековато. Не их фанатам претензии Профессору выставлять.
?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив