АСП, самая загадочная формация в марксизме

В марксисткой теории азиатский (восточный) способ производства (АСП) — это особая социально-экономическая формация, которая, по мнению некоторых марксистов (включая самого Маркса и Энгельса), существовала в древних и средневековых обществах Востока (Китай, Индия, Месопотамия, Египет и др.).

Азиатский (в некоторых работах - восточный) способ производства - самая загадочная формация в марксизме вокруг которой построено много инсинуаций и намешано достаточно спекуляций.

Чем же характеризуется АСП в марксизме? 1)Отсутствие частной собственности на землю; 2) Земля формально принадлежит государству (или обожествлённому правителю); 3) Технический прогресс замедлен из-за жесткого государственного контроля.

Советские марксисты (особенно в 1920-30-е) спорили: одни (Ленин, Троцкий) признавали его, другие (Сталин) отрицали, сводя всё к «феодализму». Западные марксисты (например, Виттфогель в книге «Восточный деспотизм») развивали теорию, связывая АСП с «гидравлическими обществами» (где власть основана на контроле над водой).
Позднее критики советской системы взяли АСП как основу доктрины антисоветизма заявив лозунг что Сталин построил в СССР АСП. Но их ждали в НКВД... Повторное возрождение темы об АСП было в конце 80-х когда развернулась широкая научная дискуссия, но крах СССР лишил ее актуальности.

Критика теории
Некоторые историки считают, что Маркс преувеличил роль государства и недооценил рынок в азиатских обществах. В Китае и Индии были элементы частной собственности и торгового капитала, что не вписывается в строгую модель АСП.
Мнение автора по АСП
Поскольку Маркс определяет АСП как докапиталистическую формацию то критика советского строя как отождествление его с АСП отвергает этот постулат и по своей сути является критикой самого марксизма. Ведь Россия до революции прошла капиталистическую формацию сломав ее. В более понятных обывателю терминах: АСП подразумевает что общество где он предполагается - восточное. Но Россия никогда (за исключением нац. окраин Каваказа и Средней Азиии) не была Востоком (что такое Восток определяет Востоковедение, но это тема выходит за рамки обсуждаемого вопроса).

Рекомендуемая литература для самостоятельного изучения вопроса: