“Armed” (Вооружённый) (2025)

stalhammar — 06.05.2025 “Armed” (Вооружённый) (2025). Их пятеро, они ветераны войн и совершенно несовместимы с таким понятием как «мирная жизнь». Билл, Фрэнк, Чак, Бойд и Стэн. Каждому за пятьдесят, денег отчаянно не хватает, а план ограбления кажется слишком простым. Именно так, ограбление: на дворе 1997 год, и Билл с остальными планирует обчистить военный склад, маскирующийся по каким-то странным причинам под «гражданский».
.
Убивать этим пятерым не в новинку, поэтому они быстро расправляются с единственным охранником, расстреляв его в упор. Дальнейшие действия просты: забрать ящики с оружием, вывезти их в безопасное место, передать покупателю из-за рубежа, получить деньги. С их опытом задача кажется простейшей. Первым из налётчиков странное замечает Чак. Он, вскрывая ящики с награбленным, отскакивает от одного из них, когда через ДСП прорываются… руки. Обыкновенные на первый взгляд человеческие руки.
.
Это не мертвец и не закопанный в опилках заложник, это действительно оружие, совершенное, идеальное. И совсем не то, получить которое при нападении на склад рассчитывали пятеро ветеранов.
.
Роботы, призванные заменить погибших членов семьи с далеко идущими последствиями, или сошедшие с ума андроиды-сиделки, чья программа действий внезапно переключилась с позиции «помогать» на позицию «убивать» - тема в хоррорах популярная и сразу же, не успев появиться, набившая оскомину. Механические человекоподобные убийцы – совсем другое дело, и этот фильм как раз про одного из таких. Только – с учётом социальной повестки и особенностей главных героев – не стоит путать его с «Ветеранами зарубежных войн».
.
В «Вооружённом» нет ни намёка на юмор, это не комедия ужасов, а смертельно серьёзный хоррор пополам с экшеном, где в качестве антагониста выступает «универсальный солдат», но в отличие от героев Лундгрена и Ван Дамма неживой изначально; идеально настроенная и заточенная под убийство кукла или, вернее говоря, робот с внешностью человека.
.
Хороший технически фильм, не придраться. И хорошо сыгранный, несмотря на полное отсутствие характеров как таковых. Придраться можно (и нужно) к другому. Несмотря на стандартный хронометраж, равный полутора часам, он кажется невероятно медленным, что для такого формата (и поджанра) недопустимо. Слишком много разговоров, слишком много промедлений, слишком много лишних сцен. Пятеро во главе с Биллом должны быть харизматичными, запоминающимися – а они не харизматичные и не запоминающиеся. Что с жестокостью? Всё хорошо, но её мало.
.
В сухом итоге имеем только впечатляющего робота-патриота, который очень не хотел, чтобы его продавали арабским террористам. Из «Вооружённого» мог бы получиться отличный боевик в духе восьмидесятых, но снятый по лекалам 2000-х. Не получилось. Плюс один балл за совершенно нехарактерную для такого рода фильмов – и эффектную! – концовку, не имеющую ничего общего с хоррором.
.
4/10

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив