Аналитега Карлсона

pg_kitezh — 10.02.2024 Сразу скажу, что аналитег я не лучше, чем кинокритик, а кинокритик чуть меньше, чем никакой.
И тем не менее, хочется поговорить за карлсона нашего такера.

Чего уж говорить, его визит взбудоражил всех.
Тут и собственно американцы, это понятно, карлсон и сам по себе популярен
Конечно русские, прямо волнительные ожидания, мало ли, а вдруг как-то продвинет к концу войны.
Ну хохлы понятно, они в каментах просто вдребезги разволновались, и есть от чего.
И разумеется либеральные россеяне, тоже прям не могут смолчать.

Так что же это было?
не правда ли, чтобы оценить к примеру чайник, надо сначала узнать для чего он.
А то ведь для забивания гвоздей - дрянь а не инструмент.

Начнем хотя бы с того, на какую аудиторию?
Один наш друг считает, что для внутренней пропаганды, чтобы
притушить это щемящее чувство изгоев и презираемых всем миром.
"... резко повышает их в своих собственных глазах, даёт иллюзию преодоления собственной неполноценности.."

Но мне кажется, что совсем не на внутреннюю. карлсон явно интересуется америкой
и путин явно говорил для американского народа. он и фразы строил попроще и повторялся для усвоения.
Следовательно мнения всяких кохов, варламовых и далее везде - как бы неуместны.
Пацаны разговаривают между собой, вы то чего влезаете в чужую беседу.

теперь вопрос - а зачем? что хотел сказать автор?
ну, повлиять на выборы (они же хотели). что ещё?
выходит, что показать отсутствие агрессивности, что ли так?

и наконец, а качественно ли он это сделал.
и тут опять я не знаю. мне, вообще-то не сильно понравилось. можно было бы и почетче и поконкретнее и покороче.
но я ведь не американский народ. тут надо посмотреть по плодам.
а вы что думаете?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив