Америку и весь "свободный мир" готовят к новой реальности

swamp_lynx — 18.05.2024 "Все, конечно, понимают, что фильм Алекса Гарленда «Гражданская война» (в нашем прокате «Падение империи») с его простым, ясным, и я бы сказал, незамутненным посланием: «убей президента!» в канун судьбоносных американских выборов вышел не просто так.
Гарленд – англичанин ливанского происхождения и, разумеется, либерал. Известность ему принес постмодернистский гедонистическо-наркоманский роман «Пляж» – своего рода косплей контркультуры шестидесятых в сознании поколения «Х».
Так что с идеей «Гражданской войны» – типичного «роудмуви» (кино про дорогу и путешествие) – ему, можно сказать, повезло. Красивые картинки в сочетании с необязательностью сюжета – это как раз то, что Гарленд умеет, и что он постарался сделать максимально убедительно. Конечно, если отключить при этом сознание. Последнее только мешает: никакого осмысления гражданской войны мы здесь не увидим.
Да и не это задача фильма. Задача – дать установку. Последняя же на самом верхнем плане элементарна, как в компьютерной игре, а красивая картинка надежно впечатывается в сознание: дойти до цели, убить президента. Визуальный гиперреализм делает установку максимально убедительной и для подсознания: так может быть, а значит – так должно быть." Владимир Можегов.



"Несмотря на незамысловатый месседж, последствия могут иметь характер тектонический. Ведь, простите, что значит – убить президента? Президент – это сакральность, само воплощение американского патриотизма, американского государства. Вот именно! Патриотизма больше не надо. И сакральной государственности тоже. Как и самого государства. В новой этике места таким понятиям нет и быть не должно.

Так что дело здесь даже не в «убить Трампа». Главный программирующий посыл фильма – десакрализация президента в принципе: то есть – правительства Соединенных Штатов, то есть – государственной власти. Всего того, что было связано священными началами американской революции с ее пантеоном отцов-основателей, великих президентов и т. д. Все это деконструируется, как уже деконструированы и большая белая культура, и история. Снос статуй Колумба был только началом процесса. Теперь из священных мемориалов выносятся статуи государственных богов. С Римом (тем более республиканским, а не демократическим) должно быть покончено.

Если мы смотрим фильм «Гражданская война» как послание сил, стоящих за войной против Трампа, то есть тех, кого сам Трамп называет «Дип стейт» – то как мы должны считывать это послание? Постулируется ли здесь стратегически близкая цель «Дип стейт»? Конец ли это Америки как государства?

Нет, конечно. Текст послания вот какой: «нет» Америке как традиционному государству, как республиканскому Риму. Но Америке как центру глобального мира, как воплощению религии мультикультурализма и ее священства – свободной прессы, разумеется «да»: военная мощь восставших штатов заявлена весьма убедительно. Итак, Америка как глобальный центр Pax Americana, с центром в новом, освобожденном (от старой Америки) Вашингтоне.

Новый Вашингтон – это новый центр, который руководит уже не государством США, но – Pax Americana, то есть надгосударственным глобальным миром, в конфигурациях, вероятно, НАТО и AUKUS. Таким должен стать завтрашний «свободный мир», в котором государства будут окончательно отменены.

Следующий вопрос: а кому вообще адресовано это послание? Вспомним, как в 2019 году фильм «Джокер» легитимировал бунты БЛМ.

«Джокер» был обращен непосредственно к молодежи и призывал непосредственно к бунту. Причем – бунту в масках. Послание «Джокера» звучало так: выходите на улицы и бунтуйте, вы не будете узнаны, не будете привлечены к ответственности. Кстати, и в «Джокере», в идущем на выборы мэра Готэма узнавался Трамп. А убийство мэра становилось главным контрапунктом, за которым следовал триумф Джокера – человека в маске. Собственно, все это мы и увидели в реальности: иконой протеста-2020 стал черный наркоман Флойд, похороненный в золотом гробу. Белый полицейский Шовен был осужден на немыслимый срок. Трамп, правда, был убит только символически – лишен поста президента.

Кто же главный адресат сегодняшнего послания? Бунтующие пропалестинские левые? Может быть, исламисты, которые должны будут присоединиться к ним на следующем этапе бунта?"

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив