Александра Маринина. Дебютная постановка. Ч.2

uborshizzza — 28.10.2023 Теги: Астахов
Начало
https://uborshizzza.livejournal.com/5947620.html

Как я уже писала, Лаврушенкова в 90-х реабилитировали из-за того, что разоблачили второго следователя, сделавшего себе имя на расследовании громких дел. Выяснилось, что он фальсифицировал улики, выбивал признания и пр. Вот и Лаврушенкову он подкинул в дом запрещенную в СССР литературу, что послужило одним из доказательств виновности.

Но все это знают читатели, но не журналист Петр Кравченко. Тот отправился к детям Садкова, чтобы подробнее расспросить об отце, который должен был стать героем его будущей книги о погибших на посту следователях.

Дети Садкова никакой радости по поводу будущего прославления своего отца не выказали. Они считали его негодяем. Оказывается, Садков имел любовницу и ушел к ней от жены и детей. Причем, у него одновременно родились дочери и у жены и у любовницы, которая тоже служила в МВД. В это время его и убили. Развестись официально он не успел, и семья получала за него пенсию.

Тогда Кравченко решил навестить эту любовницу. Ее звали Галина. Галина растила дочь от Сладкова как мать одиночка, в 90-х вышла замуж за коллегу, но и того вскоре убили. В настоящее время она живет одна.

Кравченко приехал к Галине вместе со своей девушкой Кариной. Карина была москвичкой, и это у нее поселился Петр, приехавший из Тюмени, чтобы собирать материал для книги о следователях-героях.
Карина увлекалась посещением кладбищ, и читатели узнают о разнообразных некрополях Москвы.

У Галины журналист обнаружил молодого мужчину. Это был зять Галины, который привез ей продукты. У тещи были очень плохие отношения с дочерью. Та каждый раз после посещения матери буквально заболевала из-за ссор и упреков. Вот зять и решил вызвать огонь на себя. Он считал, что теща психически больна, хотя три года тому назад ей стало лучше, но улучшения надолго не хватило.

С журналистом и его девушкой старуха была неласкова, ничего толком им не рассказала, быстро выгнала вон, но Карина успела стащить у нее несколько фотографий из большой пачки одинаковых групповых фото, которую она нашла в соседней комнате, когда вышла в туалет. Это были снимки с похорон Садкова, где присутствовали все трое Губановых. У всех них были вырезаны лица. Было похоже на то, что Галина каждый день начинала с того, что вырезала на фото лицо у каждого из трех Губановых.
Стало понятно, что Галина ненавидела эту семью и винила ее в своих несчастьях.

Далее Карина и Петр заметили за собой слежку. Вернее, слежку обнаружил специальный человек, присланный Каменской.
А началось все с того, что соседка рассказала, как один незнакомец расспрашивал ее про Карину. Петр было заревновал, но девушка убедила его в том, что они тут ни при чем. Перт рассказал об этом случае Каменской, а ей это показалось подозрительным. Она попросила старых знакомых проследить, не ходит ли за Петром какой-то человек. Действительно, ходил. Это был непрофессионал, следаки легко выявили его личность - знакомый зятя Галины.

Немного подумав, Каменская пришла к выводу, что Юру Губанова убил зять Галины, чтобы она была к нему и дочери добрее. Типа, узнав о смерти одного врага, Галина немного придет в себя и меньше будет психовать и срываться на близких.
Сделал зять это не сам, а нанял своего пьющего одноклассника. Почему следили за Кравченко? Узнав, что журналист интересуется этой историей, зять решил устранить и журналиста с его девушкой.

Как Каменская догадалась? Она спросила, когда Галине стало лучше, по словам ее зятя. Он говорил что-то про три года. А что было три года назад? Убили Юрия Губанова. А еще в доме Галины стоит мебель дизайна 70-х годов, но новая, сделанная на заказ, что говорит о том, что женщина застряла в прошлом. То есть, если кому-то нравится дизайн 70-х, то он застрял в прошлом? А дизайн под ампир и пр, модный одно время? Кстати, дизайн 70-х опять в моде – шкафы и др. на ножках.
Да и к чему эта информация? Одних фотографий с вырезанными лицами недостаточно?

Итак, Галина знала, что Юрий установил непричастность Лаврушенкова-старшего к смерти Астахова, что позволила сыну невинно осужденного убить Садкова.

Как-то она узнала и о роли Михаила в этом деле.

А Николая Губанова она подозревала в том, что в 1992-ом году он оказался косвенно причастен к смерти ее второго мужа. Тот должен был быть назначен на хорошую должность, но кадровик Губанов затормозил его продвижение, и должность ушла к другому. Муж Галины из-за этого запил, буянил, бегал по квартире с пистолетом, его усмиряла милиция и в процессе его застрелили. Вот женщина и рехнулась. Зять же пытался привести ее в норму, убив ее врагов.

Думаете, злодеев поймали? Это осталось за рамками повествования. Обещали постараться, если удастся сделать у Галины тайный обыск, когда она уйдет ко врачу, и найти что-то связанное с убийством Юрия Губанова, например, снимок с места убийства. Но удалось ли это, неизвестно.

Смерть Астахова тоже осталась нераскрытой. Это читатели прочли, что Николай Губанов замаскировал самоубийство под убийство – герои романа об этом не узнали.

Петр Кравченко разочаровался в следователях и решил писать об участковых, так как Каменская познакомила его участковым Дорошиным, который фигурировал в нескольких других романах Марининой.

Много места в романе занимает противостояние Николая и Михаила Губанова. Если Николай служил идее борьбы с преступности и ради нее даже пошел на подлог, то Михаил использовал службу исключительно для своих целей. Он заводил полезные связи, в советское время буквально купался в дефицитных товарах, выгодно женился, достиг хорошей должности, получил большую квартиру и дачу, уволился из МВД в 2000 году, используя свои связи для налаживания бизнеса, стал богат, эмигрировал в США, там тоже организовал бизнес. Вместе с ним уехали его жена (дочь крупного чиновника с периферии, женитьба на которой в свое время сильно помогла Михаилу), дети, а также дети Юрия Губанова, которых он привлек к своему бизнесу.

В 2021 году, когда происходит действие романа, Михаил отошел от дел, передав фирму сыну и внучатому племяннику. Сам же он живет в элитном доме престарелых, так как у него очень скверный характер, и никто из родных не хочет находиться с ним рядом.

А Николай Губанов живет в той же квартире, которую получил еще в конце 50-х. Но ему досталась дача в том поселке, где умер Астахов. Поселок этот был не простой. Там жили певцы, художники. Милиционеры Губановы в нем оказались случайно. Они сняли как-то дачу у пьющего сына знаменитого художника, потом жили там каждое лето, потом, когда хозяин дачи совсем спился, ухаживали за ним. А он за это подарил им дачу в престижном поселке рядом с Москвой Сегодня участок земли там стоит ого-го!

Со своей женой Николай Губанов жил плохо, они развелись, когда вырос сын. Внуки переметнулись к брату Михаилу, а сына в 2018 году убили. За Николаем ухаживает внучатая племянница – дочь его покойной сестры. Она любит дядю. И МВД его не оставляет – помнят его заслуги.
Два мира – два Шапиро.

В случае со смертью Астахова Николай понимал свою вину, но больше осуждал Михаила, подкинувшего недобросовестному следователю удобную версию. Михаила же чувства вины за это не терзало, даже тогда, когда он узнал, что Лаврушенков невиновен, а его сын из-за этого убил следователя.

Уже не первый раз Маринина поднимает тему того, что один обман в прошлом потом вредит целым поколениям, что благими намерениями вымощена дорога в ад.
В одном романе все пошло наперекосяк. из-за того, что герой скрыл, что видел на рассвете, как из соседской квартиры выходил незнакомый мужчина. Он так поступил потому, что сам возвращался от любовницы, и не хотел, чтобы этот факт всплыл на допросах. Осудили невинного, а у героя и его семьи потом все было плохо – ответочка от мироздания прилетела, понимаешь (трилогия «Взгляд из вечности»).

В другом романе где-то в 19-ом веке семья скрыла самоубийство одного из своих членов, выдав его за убийство. Опять осудили невинного, а поколения семьи страдали вплоть до 21 века («Отдаленные последствия»).

И еще что-то в этом роде было.

И здесь Николай Губанов инсценировал убийство, чтобы показать неэффективность работы следствия. А неэффективна она потому, что у следователей нет высшего образования. Но в результате арестовали безобидного чудака-писателя, чей сын вырос озлобленным человеком и убил следователя, а собственного сына Николая Губанова убили, можно сказать, из мести за следователя. То есть, четыре или пять (если считать вскоре умершую от горя мать Славика) человека пострадали из-за желания Николая Губанова продвинуть свой доклад о необходимости обустройства высших школ МВД.

Но высшие школы-то все же открыли. Именно этим Николай себя и оправдывал. Он совершил дурной поступок ради светлой цели.
А Михаил оговорил человека ради личной выгоды: надеялся, что его похвалят, повысят по службе. Хотя, тогда не прокатило. Прокатило, когда он специально уехал за Урал и начал построение карьеры оттуда, женившись на нужной девушке и защитив диссертацию. Тогда он уже мог рассчитывать на хорошую карьерную позицию в Москве. Действительно, дослужился до полковника, хотя кто не дослужился...Не до генерала же.

И уж совсем дикая мотивировка убийства Юрия Губанова. Зять убивает человека, надеясь улучшить настроение тещи, чтобы она меньше огорчала его жену.

Зато сколько информации о многочисленных реформах в МВД, о певцах (оказывается, они поют те слова, которые им удобны, а не те, которые сочинил автор) и концертмейстерах, о московских кладбищах! Читать – не перечитать!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив