Александр Невзоров и критика

топ 100 блогов macroevolution12.01.2014 Теги: Невзоров Пока я тут пытаюсь освоиться на биофаке, понять, где тут что и что к чему, и решить сто миллионов проблем, связанных с новой работой, меня, оказывается, заочно втянули в бурную полемику.

Сначала сайт Антропогенез.ру публикует материал под названием "60 ошибок Александра Невзорова: невежество и надуманность аргументов простительны?" с резкой критикой книги А. Невзорова «Происхождение личности и интеллекта человека». Это коллективный труд, его авторы там перечислены. Меня среди них, заметьте, нет.

Затем А. Невзоров публикует видеоответ на эту критику, в котором, помимо прочего, сообщает, что расценивает это как объявление войны, называет авторов дОцентами, обвиняет в заскорузлом догматизме и обещает в качестве ответной меры написать разгромные рецензии (с такой же "ловлей блох") на книги Маркова и Бурлак. И еще говорит, что "аргументы Маркова в полемике ничего не стоят" (не знаю, правда, какие именно аргументы имеются в виду).

Спасибо, конечно, рецензия - вещь всегда полезная! Хотя непредвзятые рецензии, конечно, информативнее, чем написанные с заранее установленной целью, но это уже мелочи.
В этой ситуации есть три по-настоящему забавных нюанса:

1) Я не читал книгу Невзорова,
2) Я не участвовал в написании критического материала,
3) Я даже не читал сам критический материал! (просто не успел еще)

Вот так. Я даже не знаю еще, о чем речь, а против меня уже ведутся военные действия.

Вероятно, я должен срочно разобраться в ситуации и т.п. Но мне сейчас решительно не до того (по понятным причинам). Поэтому собственного мнения по книге Невзорова я не имею и в ближайшее время вряд ли таковое приобрету. А ввязываться в дискуссию на основаниях одной лишь "цеховой солидарности" не считаю возможным.

Зная авторов рецензии как прекрасных специалистов, я предполагаю, что по большинству конкретных вопросов они, скорее всего, правы. Другое дело, что в ответе на вопрос, поставленный в заголовке их материала, я не очень-то уверен.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Сегодня глава СВР Нарышкин выступил с заявлением о том, что Навальный из России вылетел без яда в своем органиме, а уж что там с ним произошло за пределами страны - ответственность Германии. Внутренне непротиворечивая логика, кстати. В России анализы проводили, ОВ не обнаружен. В ...
Украинцы могут спать спокойно, от энергетической зависимости от России и соответствующей, в связи с этим корректировкой обогрева зимой, приехали спасать нас американские эксперты во граве с Нуланд. Плотоядно сглаываюших слюной успокою: она приехала без печенек!) "США помогают Украине разр ...
Вопрос больше к мальчикам. Наверняка, у вас есть такие подружки, с которыми прекрасно общаться на любые темы, пить пиво, мартини и шампанское в 10 утра. Они знают все про ваших бывших жен и подружек, про то кого вы любите и с кем спите и в принципе ...
Я могу гулять по ночному Севастополю вечно. И не важно когда это будет - теплой июльской ночью или в 10-ти градусный январский мороз. Причудливые тени на стенах домов, скрипящие на ветру старые жестяные фонари, © источник Севастополь LIFE ...
Отличная карта по зарубежному голосованию на выборах в Румынии. И... нет, не угадали: оранжевый — это за Симеона, зелёный — за Дана. Так что за рассказы о «подделанных ЕС голосах» можете смело бить собеседника палкой. * Джордже Симион, который, как на прошлой неделе ...