А вот зато... (1)

alan_a_skaz — 30.03.2023 Уровень развития хрустобулочников не перестает меня умилять: доходя иногда аж до ранне-подросткового, он часто больше соответствует младше-школьному или детсадовскому. Именно так выглядят их попытки выдать черное за белое, а явные провалы царской Расеи - за ее победы, в духе от "а я ему зато на ботинок плюнул, и вроде даже попал" до "а мне совсем-совсем не больно" - классических детских самооправданий для махания кулаками в воздухе после очень неудачных, для махающего, разборок в песочнице.
(1) Разве проиграла ВеликаяРоссия(ТМЪ) Крымскую войну, если "в результате"(С) потом расширилась на Дальний Восток?
(2) Разве проиграла ВеликаяРоссия(ТМЪ) войну с Японией, если "в результате"(С) потом покорила Монголию?
(3) Разве провалила ВеликаяРоссия(ТМЪ) реформы Столыпина, если "в результате"(С) потом "обеспечила всей Антанте победу в ПМВ"(С), и себе - почти совсем-совсем тоже?
(4) Разве... ну хватит пока 3 пунктов, самооправдания позорных поражений РИ в ПМВ достойны отдельной темы.
Ну ладно, маленькие, давайте поглядим на ваши великие успехи, которые "зато"(С) и "врезультате"(С).
1.1. Про Крымскую войну тут уже не раз писалось https://alan-a-skaz.livejournal.com/tag/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
В т.ч.
https://alan-a-skaz.livejournal.com/107502.html - про прекрасную экономику РИ, ни капелюшечки не пострадавшую от войны.
https://alan-a-skaz.livejournal.com/107052.html - про жалкую Англию, которой трудно было (однако ж удалось!) найти нужное число войск для побития России на русской земле. Список английских колониальных войн и владений по всей планете близко к середине 19 века.
https://alan-a-skaz.livejournal.com/180957.html - откуда у турков взялся флот в 1877, и почему не у России.
https://alan-a-skaz.livejournal.com/225753.html - вечная тема: дураки и дороги.
Россия всегда была ориентирована преимущественно на Европу. Хотя развиваться на Восток ей тоже было реально, но это направление всегда рассматривалось как второстепенное и вынужденное.
До некоторой степени, да, во 2 половине 19 в. провал царских попыток продолжать экспансию на Балканах стимулировал вынужденный поворот экспансии РИ на восток. Но это не победный результат Крымской войны, а попытка компенсации за поражение (однозначное и безусловное) в ней.
К тому же результат весьма косвенный, и слишком отдаленный по времени.
Что характерно: созданием нормального транспортного обеспечения этой экспансии, за всю ее историю до предпоследнего момента, РИ не озаботилась!
Слабая пропускная способность Транссиба выставляется как оправдание следующего крупного поражения РИ - в войне с Японией. Хотя там были гораздо более значимые причины.
Но даже если бы так - это "оправдание" на самом деле обвинение, и весьма тяжелое. Не стоило лезть на конфликт с даже не такой уж крупной и развитой страной, не имея возможности резко нарастить в регионе свое военное присутствие, - как делали, например, англичане, в т.ч. в близкое время (англо-бурская война).
И это поражение, кстати, обесценило предыдущую экспансию в этом направлении, сделало напрасными огромные расходы на нее. Снова см. соотв. тезисы хрустобулочной веры в (1).
=*= продолжение следует =*=

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив