А у тебя всё было
auvasilev — 27.08.2023Некоторые приятели, не говоря уже о супруге, довольно давно вполне благожелательно, но с искреннем изумлением нередко спрашивают, мол, зачем ты продолжаешь что-то писать в интернете, ведь результат вполне очевидно чудовищный и нормальному человеку не может приносить даже относительно положительных эмоций.
Но вот вам наглядное опровержение этой невольной клеветы. Я, старый идиот, с отрочества постоянно читал бесчисленное количество книг, от Аристотеля до Бахтина, в попытках разобраться в некоторых интересующих меня литературоведческих о общекультурологических проблемах. Но не могу заявить о каких-то особых успехах в этих областях. А тут вчера написал всего несколько строк и а ответ получил исчерпывающие объяснения по всем вопросам.
Меня буквально за несколько минут просветили, что как писатель Достоевский полное дерьмо, хотя, впрочем, Толстой не сильно лучше. Один особо продвинутый и проникшийся моими сложностями читатель даже обещал прочесть ещё и Тургенева, а потом поделиться своими выводами, чтобы мне стало всё окончательно понятно относительно русской классики. Жду с нетерпением.
Однако произошел ещё и некоторый мисандестендинг. Кое-кто честно признался, что вообще не понял, зачем я написал тот текст. Но тут, видимо, элементарная ошибка восприятия. Похоже, человек просто слишком много внимания уделил именно моим словам и не прислушался к совету особенно тщательно и подробно ознакомиться с написанным Федором Михайловичем. А ведь в приведенных строчках Достоевский пророчески однозначно ответил на, пожалуй, главный вопрос даже не то, что современности, но и конкретно сегодняшнего дня.
Впрочем, всё это чепуха. Проехали. Нынче мне любопытны всего лишь два момента. Ну, прежде всего, конечно, сумеют ли расследовать и доказать правду, то есть, что это французы убили Пригожина за пакости, которые он им устроил в Африке. И второй, который в какой-то степени вытекает из этого. А выдержит ли Россия второй фронт в этой самой Африке, который, похоже, всерьез собирается открыть там против подлого Запада?
Надеюсь, ответ будет не менее исчерпывающий, чем по поводу Толстоевского.
|
</> |