А если б Крым не брали сразу

sapojnik — 05.09.2019 Теги: Путин
Ксения - древнегреч. "чужая", "иная"

Ксения Собчак, видимо, почувствовав, что на фоне шумной московской движухи про нее все уже окончательно стали забывать, решила принять срочные меры — выехала в Крым и оттуда заявила, что «Крым всё-таки придется отдать Украине». И, надо сказать, своей цели она добилась: мне сегодня ни свет ни заря позвонило бодрое радио «Спутник» (которое вещает на заграницу, подразделение RT) — и попросило прокомментировать «скандальное заявление К.Собчак». Я спросонья был резок — сказал что-то вроде того, что Ксения уже не первой молодости, натура истероидная, с каждым годом привлекать к себе внимание всё сложней, ставка на театр (возможно, через нового мужа она хочет податься в Нины Заречные) может и не сработать, поэтому очевидно, что политика остается для нее единственной реальной лазейкой в мир хайпа и сенсаций — так что чего-то подобного и следовало ожидать, а дальше — в свете предстоящих выборов в ГосДуму — будет только хуже.

Корреспондентка поинтересовалась, не изменилось ли что в отношении самих россиян к Крыму (а вдруг ушлая Ксения нутром чувствует тренды?) - и я сказал, что в отношении Крыма эйфория, конечно, прошла — но до какого-либо разочарования или, тем паче, «пересмотра ценностей» еще по-прежнему как до Пекина пешком, да и то не факт, что когда-либо дойдет. Скорее, население в отношении Крыма похоже на сытую собаку, которая нашла себе вкусную кость, подобрала ее поближе и лежит с равнодушным видом, греясь на солнышке и как бы не обращая на кость никакого внимания; но стоит только кому-то попытаться ее схватить и унести — тут даже и хозяину может не поздоровиться! Так что Ксения напрямую нарушает английскую (sic!) заповедь «Не дразните спящую собаку», но, пока ее никто не принимает всерьёз, она может и дальше так резвиться абсолютно безнаказанно. Собеседница моя была полностью удовлетворена, и мы оба выключили — она диктофон, а я телефон.

Однако мысль, разбуженная ксюшиной эскападой, не угомонилась. Дело населенья, понятно, телячье, но все-таки нельзя не признать, что Крым остается и будет еще долго оставаться для России больным зубом. И отсюда вновь возникает вопрос из области «альтернативной истории» - стоило ли его тогда, весной 2014 года, забирать? Даже учитывая, что все так называемые «санкции за Крым» в совокупности не так уж и повредили примитивной экономике России, поскольку она, как теперь уже признают даже правительственные эксперты, и так уже находилась в глубоком кризисе. «Семь бед — один ответ», это понятно; но стоило ли усугублять?

Я склонен считать, что не стоило; вполне можно было еще перетерпеть, подождать, пока экономика Украины войдет в еще более крутой штопор, дождаться еще более мощного кризиса в отношении Киева и украинских русскоязычных «нацокраин» БЕЗ вмешательства России — и дождаться, чтобы все эти области сами упали к нам в руки.

Ведь экономически на Украине было бы всё то же самое, за исключением одного: у нее бы не было ореола «жертвы агрессии». Россия бы вдоль общих границ свято блюла «принцип невмешательства». Результат был бы ясен — помощь Украине со стороны Европы, США и МВФ была бы меньше в разы. «Патриотический раж» в ней же — тоже был бы в разы меньше, а значит — был бы меньше и энтузиазм, и готовность «терпеть трудности» ради «победы над врагом». В общем, в этом случае процесс федерализации на Украине, скорее всего, быстро пошел бы самым естественным путем, безо всяких «Минских соглашений». И уж с отдельными субъектами Украинской Федерации можно было бы спокойно договариваться напрямую о чем угодно…

Думаю, это был бы самый вероятный сценарий, даже практически неизбежный…

Правда, если еще глубже подумать — было одно «но». То есть все это — резкое обнищание, федерализация, возможно, раскол Украины — случилось бы, но во вторую очередь. А в первую очередь (если мы принимаем отказ от захвата Крыма и всей последующей катавасии с «русским миром») случилось бы иное: волнение в самой РФ и падение крайне непопулярного режима Путина.

Ведь это тоже факт, хотя об этом многие быстро забыли: еще на начало 2014 года Путин был натуральной «хромой уткой», хотя и избрался только два года как. Отношение к нему в стране было презрительно-насмешливым, ожидавшийся им «сочинский фурор» был изрядно подпорчен еще даже до разоблачений Родченкова негативной реакцией мировой прессы, в экономике все было грустно уже тогда — а если бы случились заодно еще и «предательство русских в Крыму и отступление перед бандеровцами» плюс это бы наложилось еще и на падение мировых цен на нефть вчетверо (а падение, надо полагать, случилось бы независимо от аннексии или неаннексии)… Путин бы не устоял, однозначно.

То есть получается интересная дилемма: с точки зрения интересов РОССИИ, конечно, со взятием Крыма стоило бы, безусловно, как минимум обождать, поскольку время в любом случае играло здесь на Россию и против Украины; но с точки зрения интересов ПУТИНА и всей связанной с ним камарильи — Крым, конечно, надо было брать сразу и тем убивать сразу многих и многих зайцев. Тактически — выигрыш, стратегически — поражение.

Вот на такие геополитические соображения навела нас бедовая Ксюша, всего лишь по-девичьи страстно ищущая возможности попиариться.

А также на Дзене

Оставить комментарий

Популярные посты: