"А чья вина? Ничья вина! Не верь ничьей вине...

naiwen — 30.09.2016 ... когда по всей земле война, и вся земля в огне!...

Эту фразу из Галича люди моего поколения, по крайней мере, хорошо помнят. И вот у меня такой внезапный пятничный опрос: как вы считаете, в гражданских войнах бывает правая и виноватая сторона, или в гражданской войне ВСЕГДА ответственность лежит на обеих сторонах конфликта?
То есть вот, глядя на эту строчку из Галича, я вспоминаю, как нас в советское время учили про Гражданскую войну в России - что героические красные и злые белые, и строка из Галича впервые зазвучала диссонансом, и научила тому - что в гражданской войне не бывает правых и виноватых, все правы - и все виноваты, "не верь ничьей вине" (и поэтому, когда нам сказали, что виноваты кругом красные, а правы только белые - то по крайней мере часть в эту версию тоже не поверила, я вот и не верю).

Но все-таки мне теперь кажется, что и Галич был не вполне прав. И что по крайней мере в НЕКОТОРЫХ гражданских войнах бывает сторона-провокатор и сторона, отвечающая на провокацию. Или сторона более морально правая и менее правая. И нет, конечно, чистеньких не остается, в конце концов кровь так или иначе ложится на всех. Но все-таки оценивать нужно не просто махнув рукой - мол, чума на оба ваших дома, - а по крайней мере как в классической любимой мною цитате Толкина:
http://naiwen.livejournal.com/462674.html
"И на неправой стороне могут встречаться героические и доблестные деяния, или даже, в ряде случаев, поступки более высокого морального уровня: деяния милосердия и терпимости. Судья, возможно, воздаст им почести и порадуется тому, что некоторые в силах подняться над ненавистью и гневом конфликта; точно так же он может сокрушаться о дурных поступках, совершенных на правой стороне, и горевать при виде того, как однажды разожженная ненависть тащит людей вниз. Но это все не изменит его суждения насчет того, которая из сторон - правая; и он по-прежнему станет приписывать изначальную вину за все последующее зло противной стороне

В гражданской войне вычленить эту самую правую и неправую сторону, вероятно, еще сложнее, чем в межгосударственных конфликтах. Но иногда можно, мне кажется. А иногда нельзя.
Я воздержусь от приведения своих примеров и хочу послушать ваши.
Итак, считаете ли вы, что в некоторых гражданских войнах, которые случались в истории, есть более-менее четко выраженная более правая и менее правая сторона? Или всегда неправы обе стороны? Или единственная правая сторона - Красный Крест?
Ваши примеры?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив