А была ли дружба народов? Статья 2.

топ 100 блогов Сообщество "Клуб интеллектуалов"20.08.2011

«Как отразилась в вашей судьбе, вашей жизни дружба советских народов?»

С таким вопросом пишущий строки, тогда молодой журналист, обращался к представителям разных поколений (готовился выпуск газеты, целиком, посвященный очередной годовщине со дня образования Союза СССР».

Ответы были примерно такие:

«В нашем взводе плечом к плечу сражались с фашистами русские и украинцы, татары, казахи, грузины, цыган и аварец. Нам нужна была одна победа на всех, мы не смотрели, кто какой национальности».

«После войны наше конструкторское бюро выполняло важный и срочный правительственный заказ. Без выходных и почти без сна работали наша маленькая группа в составе двух русских, украинца, еврея и армянина. У нас была цель, нам было все равно, кто какой национальности».

«В нашей бригаде штукатуров-маляров, кроме русских, белорус, башкир, молдаванин…»    

«В нашей институтской группе – представители семи национальностей…»

«Я участвовал в восстановлении Ташкента, там спрашивали, что ты умеешь делать, а не какой ты национальности».

«Сама я украинка, а две мои лучшие подруги…»

«Сам я русский, жена – кореянка, сын женат на адыгейке, дочка замужем за таджиком».

Похожие интервью, очерки, зарисовки появлялись во всех газетах. Полагалось умиляться живым и конкретным проявлением братской дружбе.

Хотя, если разобраться, что особенного в дружбе людей разных национальностей? Теплые межличностные отношения представителей разных народов – дело вполне обычное, при чем тут дружба целых народов? Русский Чехов приятельствовал с евреем Левитаном и был женат на немке, украинец Немирович-Данченко и грузин Сумбатов-Южин с детства были товарищами. Ну и что? Разве эти и тысячи подобных примеров свидетельствуют о том, что царская Россия не знала острейших национальных проблем?

Отдельно взятый русский, как правило, с симпатией относится к грузинам, отдельно взятый грузин, как правило, любит-уважает русских, но все вместе пребывают в отношениях холодных, чтобы не считать враждебных (говорят, ссорятся только политические лидеры, а не народы, но что же народ держит лидеров, если они не воплощают его совокупную волю?!). Англичане недолюбливают американцев, австрийцы – немцев, а народы считаются вполне дружественными.

Не ясно ли, что личная дружба, связывай она хоть миллионы людей, не приводит автоматически к дружбе народов.

Далее, что специфически советского социалистического в том, что разные по этническому происхождению бойцы сражаются плечом к плечу? Разве не так же было в американской армии во Вторую мировую войну? И разве на капиталистическом Западе такая уж редкость дружная совместная работа англосаксов, негров, евреев, итальянцев, латиноамериканцев, китайцев, индийцев в одной научной лаборатории или конструкторском бюро?

Я бы сделал акцент на словах: «Мы не смотрели на национальность». В нормальных условиях, нам нет дела до того, кто наш сосед  - соплеменник или «инородец», кто наш сослуживец  - «коренной» или «пришлый». Был бы человек приличный! Нам все равно, карел или каракалпак играет перед нами на сцене, шьет нам костюм, сверлит зуб – лишь бы бал в своей профессии мастером. Каждый читатель, я уверен, знает случаи, когда директор-азербайджанец (условно), не скрывавший своей неприязни к армянам (условно) вообще, как таковым, в то же время чрезвычайно ценил своего заместителя-армянина, выручал того в трудных ситуациях, тащил за собой при смене начальственных кресел.

Такой здоровый практический, инструментальный подход позволяет свести к минимуму межнациональные конфликты, И если нам действительно «все равно, кто ты по национальности, был бы хороший парень и хороший работник», какой смысл рассуждать о  дружбе народов?

Зачем говорить: « Этот мальчик цыган, но это не имеет никакого значения, дружите с ним, ребята, как если бы он был русский!», т.е. зачем объявлять, что мальчик не такой, как все, если это не имеет никакого значения?

- На нашем заводе трудятся люди 22 национальностей, вот она дружба народов!

Но разве настоящая дружба смотрит в паспорт или анкету, распределяет людей по национальностям? Для чего подчеркивать то, что людей разделяет?

Социалистический идеал межнациональных отношений – не экзальтация братской любви, ненадежная, как всякая экзальтация. Идеал – спокойное без тени предвзятости, справедливое, ровное, даже равнодушное отношение к этническому происхождению  другого человека. И в этом отношении, надо признать, в двадцатые  годы, когда на национальность старались не обращать внимания, наша страна была ближе к идеалу отношений, чем в послевоенное время, когда на все лады воспевалось торжество дружбы народов.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Яна, добрый день! Спасибо вам за все, что делаете, чем вдохновляете и отдельно – за возможность написать. Я нахожусь сейчас в каком-то кризисе. Понимаю, что нужен только пинок, но в правильном направлении, а его не вижу. Завязка истории произошла пару дней назад. Тогда я вышла ...
Из Телеги Новости Саратова и Области. ...
Ну что, два предыдущих поста о "ковиде" -- оба сразу же были отцензурены редакторами ЖЖ в "Другое", что автоматически отсекло их от скольких-то сотен дополнительных читателей Так что, удаляя записи с Главной в Другое, редактора ЖЖ вполне знают, что делают Остается только предположить, ...
позавчера я вернулась домой. после двадцати девяти часов на ногах я наконец чувствую себя снова человеком :) коленки в огромных синяках, мозоли на пальцах от камеры и царапина на пятке. наверняка что-то еще, но это всё неважно! внутри меня ...
Вопрос к обществу назрел. В метро полно, так любимых отечественной администрацией, серых металлических загородочек. В проходах, в переходах и конечно у эскалаторов. Одиночно стоящие, или сцепленные в ряд кривыми железяками с острыми краями. ...