:

Чиновники уральского Росприроднадзора зачастую выбирают второй. Хороший тому пример – недавний иск ведомства к одной из нефтетранспортных компаний за утечку нефти. Произошла она, к слову, аж два с половиной года назад. Компанию оштрафовали за порчу почвы и обязали провести рекультивацию.
Деньги компания заплатила, почву рекультивировала – за свой, ясное дело, счет. Проблема решена? Очевидно, что да.
Но денег-то хочется. А потому уральское ведомство, несмотря на то, что участок уже приведен в первоначальное состояние – и сами же местные «природоохранители» это подтвердили! – вновь подает иск по тому же поводу, якобы чтобы взыскать деньги для возмещения вреда.
А ведь он уже возмещен! По нему уже коровки гуляют и пышную травку щиплют. Куда пойдут деньги, если участок уже рекультивирован за счет компании?
Но в том-то и отличие между решением проблемы и желанием чиновников превратить «виновника» в дойную корову, которая будет исправно наполнять их карманы желанными дензнаками.
|
</> |