свежие царапины и старые шрамы

clear_text — 08.05.2010

ИНТЕРЕСНО ДРУГОЕ

Я, собственно, что? Я, собственно, всего лишь хотел сказать, что в фильме "Семнадцать мгновений весны" нацистские деятели несколько чересчур симпатичны и обаятельны. А весь нацистский антураж - несколько слишком красив и изящен. Что нарочито документальная стилистика фильма заставляет неискушенных людей поверить в то, что Штирлиц действительно был.
Что симпатия к Штирлицу бессознательно переносится на его мундир, на его звание, на его временное место работы. И что вот это уже не есть хорошо.
Это мнение уже не раз высказывалось разными киноведами и социологами.
Ну и, казалось бы, черт с ним. Одни считают так, другие этак: наплевать.

Однако, как показывает обсуждение, Штирлиц – это не просто герой старого фильма.
Штирлиц – это какая-то незажившая ранка. Травма, обида.
Или наоборот, что-то светлое, почти святое.
Штирлица (и его создателей) защищают истово и упрямо.
Как будто речь о чем-то реально серьезном, важном, задушевном.
В чем тут дело?
Уж конечно, не в вопросах литературы и искусства!
Так в чем же?

Оставить комментарий

Популярные посты:

cardemua

Как обшить баню внутри вагонкой своими руками — пошаговая инструкция и советы экспертов Rodno

stroganov

Строев Владимир Фролович (1929 - 1992)

tvin270584

Куда и как пожаловаться на водоканал в Москве: полное руководство

seawolf_2050

Ким Дотком призвал президента России проучить Запад

masterok

Конус Колпакова: самое таинственной место в Сибири

ida_mikhaylova

Мамам

mikhaelis2009

Денга Юрия Дмитриевича продана за 1020 евро

antitrole

Еще раз о странностях "строительства" Исаакия.

alexsvatov

С днём гор!

• Ранее
• Архив