3. "Народ нас не поймёт"

maysuryan — 04.12.2020 Теги: Тимошенко Брежнева
Маршал Семён Тимошенко (1895—1970), в 1952-м заявивший Сталину «Народ этого не поймёт!», а в 1964-м возражавший против избрания Брежнева

Поговорим ещё о механизмах политической борьбы при социализме. Например, буржуазные критики уверяют, что вождям СССР и других соцстран не было и нет никакого дела до мнения народа. На самом деле всю историю СССР в нём существовала на этот счёт очень ёмкая и меткая формула, которую использовали для критики или, наоборот, поддержки тех или иных решений. «Народ этого не поймёт». Причём эта формула идеально укладывалась в то, что я ранее уже отмечал как главное правило политической жизни и борьбы при социализме: стремление к единству.
Вот, например, типичный монолог Л.И. Брежнева об итогах «войны Судного дня» (1973) на Ближнем Востоке (выделение моё): «Мы сколько лет им [арабам] предлагали разумный путь. Нет, они хотели повоевать. Пожалуйста: мы дали им технику, новейшую — какой во Вьетнаме не было. Они имели двойное превосходство в танках и авиации, тройное — в артиллерии, а в противовоздушных и противотанковых средствах — абсолютное превосходство. И что? Их опять раздолбали. И опять они драпали. И опять вопили, чтобы мы их спасли. [Президент Египта] Садат меня дважды среди ночи к телефону подымал. Требовал, чтобы я немедленно послал десант и т.п. Нет! Мы за них воевать не будем. Народ нас не поймёт. А мировую войну затевать из-за них тем более не собираюсь. Так-то вот».
По другому поводу он же говорил: «Я уверен, что, спроси каждого из наших людей, готов ли он отдать последний рубль ради мира, каждый ответит согласием. Мы сильны, и это сохраняет мир... Народ нас поймёт, за мир надо платить».
Причём эта формула — «народ не поймёт» — могла использоваться для критики решений и предложений хоть самого Генерального секретаря.
Довольно известна сцена, разыгравшаяся на пленуме ЦК КПСС 16 октября 1952 года, когда Сталин попросил пленум о своей отставке с поста Секретаря ЦК: «Я уже стар. Бумаг не читаю. Изберите себе другого секретаря». К. Симонов: «И тогда, заглушая раздавшиеся уже и из-за спины Сталина слова: «Нет, просим остаться!», или что-то в этом духе, зал загудел словами: «Нет! Нельзя! Просим остаться! Просим взять свою просьбу обратно!». [...] Зал загудел и закричал, что Сталин должен остаться на посту Генерального секретаря и вести Секретариат ЦК». Но характерно, что общее мнение пленума маршал Семён Тимошенко выразил своим могучим басом, перекрывшим нараставший шум, всё той же формулой: «Народ не поймёт этого!».
Кто-то может сказать, что это, мол, «не настоящее» возражение. Думаю, что это не так, поскольку тот же маршал Тимошенко спустя ровно 12 лет, 14 октября 1964 года, собрался возражать против избрания Л.И. Брежнева Первым секретарём ЦК. Участник пленума Нуриддин Мухитдинов: «Когда Подгорный назвал его (Брежнева) кандидатуру, сидевший рядом со мной маршал С.К. Тимошенко недоумённо спросил своим басом:
— Кого? Лёню Первым секретарём? Ну и дела... — И поднял руку, прося слова, но именно в этот момент уже приняли решение не открывать прений».
Думаю, если бы С.К. Тимошенко взял слово, то сакраментальная формула «народ этого не поймёт!» наверняка прозвучала бы снова.
Писал недавно о Иваре Смилге, вот что он говорил об ошибках Л. Троцкого (будучи, замечу, сам троцкистом). Свидетельство участника левой оппозиции Исая Абрамовича (выделение моё): «У Л.Д. Троцкого был ещё один недостаток, о котором с огорчением говорил Смилга. Если В.И. Ленин умел слушать и выслушивать самых разных людей, то Троцкий этого совершенно не умел. Поэтому ему не всегда удавалось прощупывать биение пульса политической жизни. Единомышленники Льва Давидовича не раз старались восполнить этот недостаток. Например, шла речь о непопулярности некоторых лозунгов оппозиции. Соратники Троцкого говорили ему об этом, пытались свести его с некоторыми передовыми рабочими, которые хотели ему рассказать, что думают рабочие об этих лозунгах. Но из этого, как правило, ничего не выходило. Троцкий принимал их у себя хорошо, по-дружески, но — до конца не дослушивал и начинал говорить сам».
Вне всяких сомнений, это была крупная ошибка, возможно даже, предопределившая судьбу Л.Д. В.И. Ленин такой ошибки ни за что бы не допустил, он постоянно призывал товарищей прислушиваться к настроению трудящихся, прежде всего рабочих. Он говорил: «Подслушивать — это одно, а прислушиваться — совсем другое. Подслушивание некрасиво и недостойно порядочного человека, а прислушиваться необходимо всегда и всюду... Учитесь слушать, прислушиваться и тут же делать выводы...»
Могут, разумеется, сказать, что и при буржуазном строе в наше время мнение народа (по крайней мере, на словах) тоже служит его основой. Это, конечно, верно. Но даже сугубо формально — в меньшей степени, поскольку любой буржуазный демократ скажет, что есть вещи, в которые абсолютно никто, включая и народ, вмешиваться не смеет. И никто не должен на них покушаться. Например, священная и неприкосновенная частная собственность...

Предыдущие посты по теме:
1. Чем отличается оппозиция при капитализме и социализме?
2. Чем отличается критика вождей при социализме и капитализме?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив