285. Болтологи.

heideg — 28.09.2012 Корнев прочитал мою заметку и ответил тоже развёрнуто.

Этим он меня очень порадовал, т.к. я думал что жанр открытой полемики давно умер.

Для начала, вот мой ответ Рагнароку:

> Если говорить серьезно, то претензии Яроврата, не на тему кому принадлежит изначальный креатив, так сказать, а кто раскрутил в интернете и тут он прав, это его заслуга. Но не более.

Что значит - не более?

Это всё равно что Гитлеру отказывать в копирайте на национал-социализм лишь потому, что само слово и составляющие идеи были и раньше.

Ну давай теперь говорить, что Гитлер - не отец НС, и а отцом НС поставим какого-нибудь левого Поткина-Шмоткина.

По логике Корнева так и надо сделать, из коньюнктурных соображений.

Здесь как бы изложена основная суть.

Без Яроврата никакой национал-демократии бы не было, а что там до Яроврата какие-то были никому не нужные импотентные осколки, на базе которых Яроврат склеил супердискурс - так никто не работает в пустоте, это просто невозможно. Что же касается "предтеч", то что откуда я вытащил, я в деталях описал в своей автобиографии, так что ко мне претензий нет.

Сам Корнев демонстрирует, что он совершенно "не сечёт фишку" национал-демократии.

Вот как он описывает компоненты национал-демократии:

1) Собственно название "национал-демократия".

2) Идея о том, что русский национализм должен опираться на демократию западного образца, что русским как нации демократия, свобода и права человека в России необходимы и выгодны (а не тоталитаризм, теократия и т.п.).

3) Идея о том, что русские по сути своей европейцы, а не азиаты или "евразийцы", и должны относить себя к европейской (западной) цивилизации.

4) "Новгород" как символ исконной русской демократической традиции, противостоящий "ордынской" Московии. И символическое оформление этой идеи - новгородский Ящер, "Крокодил".

5) Жесткое противопоставление национального государства и Империи. В радикальном варианте выливается в осуждение всей постновгородской российской истории, в трактовку Российской Империи как "тюрьмы русского народа", которая угнетала русских не меньше, чем СССР.

6) Уникальное сочетание национализма и народофобии на почве радикального антисоветизма. Третирование большинства современных русских как "рабской совковой быдломассы". Отказ от поддержки русских "совков" за рубежом. Напротив - симпатии к зарубежным националистам, которые давят русскоязычных.

7) "Уменьшительный" национализм: отказ от искусственного удержания этнических автономий, разделение слишком большого русского пространства, "провоцирующего империализм", на семь компактных русских республик. Негативное отношение к "русскому ирредентизму".

Всё вышеописанное верно, но это не старая национал-демократия, которой все боялись, а современная, которая суть бесполезный и беззубый солипсизм.

Реальная национал-демократия - это ребрендинг моего мема "национал-оранжизм".

Суть национал-оранжизма, т.е. настоящей, революционной национал-демократии, заключается в следующем:

1. Личный прагматизм на уровне мальчиша-плохиша: страна ничего не значит, главное - свой карман.

2. Тёмное язычество и сатанизм как фактор завлечения молодёжи (революция - это ОТТЯГ).

3. Жёсткий троллинг старых националистов, ставка на либералов в конфликте либералов и патриотов.

4. Националистическая оранжевая революция при поддержке Запада (бабло Бжезинского), как на Украине.

5. Единый штаб управления революцией с единой программой (НОРНА) и последовательной реализацией.

Вот это - да, старая национал-демократия.

Её все боялись, и понятно почему.

Это был национализм без всякой лишней хуйни, национализм угарный, прикольный и прагматичный.

А то, что написал Корнев - это очередное жевание соплей о "русской идее", нахуй никому не нужное.

Ну и что что позиции современных национал-демократов чуточку отличаются от позиций традиционной фофудьи или совкодрочеров?

Суть-то одна и та же: жевание соплей об абстрактных концептах, обсуждение строительства воздушных замков и т.д.

Современные нацдемы занимаются ЗАБАЛТЫВАНИЕМ проблемы, и в этом ничем не отличаются от кургинянышей.

Поэтому их никто не боится.

Поэтому национал-демократом не боится называть себя Медведев.

А вот мне, автору этой идеологии, называть себя национал-демократом стыдно.

Это как если бы Гитлер пришёл сегодня, посмотрел на быдлонаци с РЛО и ЗОЖ, сплюнул бы и сказал бы что-то в духе "если это - наци, то я - не наци".

Ну а НДА, НДП, да нет к ним никаких претензий. Они нахуй никому не нужны. Я думаю что даже фарцовщик Номина щаз более актуален, чем все НДА и НДП вместе взятые. А уж Тесак покроет и тех, и других, и третих. По крайней мере пока он нужен спецслужбам для борьбы с Навальным. А уж какой-нибудь Ара, держащий палатки у метро, актуальней всего русского национализма, вместе взятого.

Вы болтуны, а не революционеры.

Вам бы лишь про философию попиздеть.

Вам был указан путь, вам была дана технология.

Вы вместо этого занимаетесь хуйнёй и спорите о хуйне.

Вот, Лазаренко пишет, мол, вот когда мы придём к власти, то нужно разделить Россию на семь частей.

Это же маниловщина чистой воды.

Не было в старой национал-демократии такого - "когда мы придём к власти", я за это сразу бил по рукам.

Был лишь вопрос КАК приходить к власти.

Без власти все ваши умствования - это бесплатная помощь Кремлю.

Кремль обворовал КПРФ, обворовал НБП, обворовал ДПНИ, обворовал национал-демократов.

Любой дискурс, который вы придумаете, если он станет популярным, будет ретранслироваться Кремлём.

Оппозиция - это способ прокатки шаров.

Сегодня какой-нибудь Жирик ляпнет глупость - а власть слушает, и если глупость нравится народу, то через полгода такое же повторит пресс-секретарь президента.

А если народу не понравится - "ну, это же Жирик, он же клоун, фашист, маргинал, чего вы от него хотите".

Вы - такой же "коллективный Жирик", но бесплатный.

А бесплатно на такую работу ни одна привокзальная блядь не согласится.

Сволочей надо бить туда, где им больно, а не разглагольствовать на политологические темы.

Вы чё думаете, власть послушает вашу хуйню, раскается и сама собой рухнет?

Да вы с ума сошли!

И вы ещё смеете в мой адрес что-то вякать?

Да кому вы нахуй нужны без меня?

Я чё-то не вижу чтобы вас усиленно кормили рыбной нарезкой.

Как раз наоборот - после моего ухода никто к вам не примазывается.

Все (от Холмогорова до Стомахина, от Ходорковского до Медведева) называют себя нацдемами - но конкретно на вас всем плевать.

А нахуя вам тогда национал-демократия, если лично вам от этого ни холодно, ни жарко?

Или вы думаете, что придёт какой-нибудь дядя (Навальный, Прохоров и т.д.) и сделает за вас революцию?

Хуита.

Всех всё устраивает.

Не нужна никому революция.

И вам не нужна.

Если бы было иначе - вы бы на меня сейчас не гавкали, а в ножки кланились, мол, Яроврат, прости, были не правы, спаси-помоги, сделай нам клёвый ребрендинг, сделай нас снова актуальными.

А раз вы этого не делаете - значит вас тоже всё устраивает.

Значит вы не выучили урок.

Меня не было пять лет.

За это время вы хотя бы на дюйм вперёд продвинулись?

А знаете почему?

А потому, что вы - конъюнктурщики и оппортунисты, вы приспосабливаетесь к контексту, вы не хотите ничего менять.

А контекст формируется на Старой Площади.

Так что не надо хуйни.

Здесь сидят взрослые люди с длинной памятью.

И ваше жевание соплей на тему "истинного русского пути" в наших глазах отличается от дугинского и кургинянского лишь одним: оно ещё более скучное, нудное и нерелевантное.

Вы жевали сопли пять лет.

Жуйте ещё пять лет, потом ещё пять, потом ещё.

Называйте себя "великими гениями" и "отцами национал-демократии", погружайтесь глубже в солипсистский туман самообмана.

Все, кто надо, отлично знают, кто всё придумал и раскрутил, и отлично помнят, как вы хорохорились при мне, и в какую жопу скатились без меня.

Я даже с вами воевать не буду, как люди не воюют с обезьянами.

И трачу я сейчас на этот срач время лишь потому, что любой кошке нужен столбик для когтей.

Давай, Серёжа, раз ты настолько глуп, чтобы ввязаться со мной в срач, попробуй опровергнуть мои аргументы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив