Секреты быстрого открытия расчетного счета: на что обратить внимание 
Тщательно отобранные 
Издержки неопопулизма 2025 
Христос Воскрес, а Папа Римский умер 
Первый бегун 
"Кончится лето" Россия 2025 
CNN: второй истребитель упал с авианосца США в Красное море 
Ковёр 
Наше старое кино
19.10.2019 —
Ой, ОН #2
2020. Репрезентация идей
mikaprok — 20.10.2019
«Спорная процедура»
Несемся к 2020 году на всех порах.
На этой неделе прошел уже четвертый круг политических дебатов Демократической партии.
Всего кругов федерального уровня ~20 и 3 последних проходят между фаворитами «ослов» и «слонов».
Что они показывают в ретро перспективе?
По сравнению с прошлым избирательным циклом на первое место вырвалась медицина. Отрыв от второго места значительный и непреодолимый.
В принципе пятую часть времени обсуждают, как всех сделать здоровыми.
Hint: готового ответа ни у кого нет, но 60%+ реплик касается того, что сделано НЕ ТАК в текущей ситуации.
Суммируя 1, 3 и 4 позиции в списке можно констатировать – демократическая повестка на настоящий момент чуть более, чем наполовину состоит из проблем, свойственных «скандинавскому дискурсу». В чем отличие от предполагаемого популизма республиканцев не до конца ясно.
«Трамп» – самый популярный политик в стране, независимо от политических пристрастий. Барометр для сверки показаний.
Следующая ремарка – скорее секрет полишинеля, но без нее не обойтись.
Тот, кто больше говорит, тот статистически и производит лучшее впечатление.
Вообще не так важно, о чем именно говорить, если у вас много эфирного времени :-)
В «The New York Times» завели рубрикатор проверки того, кто и что говорит. Fact-check иногда длиннее самой речи кандидатов. Обоснованных цифр критически мало.
Теперь несколько слов о том, кто всё это смотрит.
А сколько вообще людей физически наблюдает политические дебаты?
Внутрипартийные в целом около 15 миллионов человек (3% популяции), межпартийные порядка 80 миллионов (25% популяции).
~2,3% населения являются активистами и участвует в президентской кампании каждый цикл со стороны той или иной партии.
Получается, содержательные споры демонстрируются внутреннему кругу, по должности наблюдающему представление.
Цифры, кстати, с годами мало меняются, что наводит на определенные мысли.
Например, в 1980 году дебаты между Картером и Рейганом посмотрели 80,6 миллиона человек. В стране на тот момент было 227 миллионов граждан.
Те же решающие дебаты в 2016 году между Клинтон и Трампом посмотрели 71,6 миллиона человек. При населении в ~320 миллионов граждан.
И 80,6 и 71,6 – предоставляемые каналами рейтинги, измеряемые в том числе с участием самых партий опросным методом.
Для красоты количество зрителей дебатов суммируют и получаются гигантские 250-251 миллионов человек. Хотя в реальности это всегда одни и те же лица.
Прошлый цикл дебатов представлен такими показателями:
Этот пошел в разнобой:
1. NBC/MSNBC/Telemundo (June/2-Night Average): 16.68 million (15.26 mil., 18.1 mil.)
2. CNN Debate (July/2-Night Average): 9.7 million (8.69 mil., 10.72 mil.)
3. #3 ABC/Univision (Sept.): 14.04 million (ABC 12.93 mil., Univision 1.11 mil.)
4. #4 CNN Debate (Oct.): 8.34 million
8,3 миллиона – самая низкая цифра за период измерения эфиров. Включая и online-стримы.
Абсолютный же рекорд внутрипартийных дебатов удерживает эфир 2015 года с участием «Трампа» на Fox News. Тогда его посмотрели 25 миллионов человек. Там он, как водится, раскладывал пасьянс из театральных масок и обошелся вовсе без проверяемых цифр.
Какие выводы тут напрашиваются?
Минимально сложная политическая повестка окончательно отходит на второй план.
Обсуждают социальные пособия и льготы. Те, кто больше обещает, тот и получает преференции.
Праймериз смотрят «от и до» те, кому их смотреть нужно по должности, но содержательно для них и так всё ясно. Скорее всего заметная часть зрителей имеют то или иное отношение к партбилдингу.
Нужны ли политические дебаты в принципе в текущем виде одностороннего общения?
То, что было бы любопытно опробовать – интерактивы с участием отдельных лиц, которых можно погонять по актуальным вопросам в прямом эфире.
Пока эксперименты ставятся на уровне городов, но самое время задуматься и над масштабированием.
Дальнейшее падение рейтинга фактически ставит на грань здравого смысла всё происходящее.
https://telegram.me/mikaprok
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
16.10.2019 —
Сытая луна
13.10.2019 —
Замес
12.10.2019 —
Шестерка пик
08.10.2019 —
Пополам
30.09.2019 —
Содержание формы
28.09.2019 —
Черный лебедь
25.09.2019 —
Greta-gate
Архив записей в блогах:
что хотела)
что мне нарисовала Алиса сначала) тоже зачотная картинка, я щетаю)
...
Кадр из х/ф "Адвокат дьявола" Помните, какой Шарлиз Терон была в "Адвокате дьявола" ? Все помнят. Ну ладно, это было уже почти 20 лет назад. Давайте вспомним, что-нибудь по-ближе, например "Белоснежку и охотника" . Это было всего 4 года назад. Кадр из х/ф "Белоснежка и ...
С Родионом мы во многом похожи. Наши мамы - украинки. Обе носили фамилию Прокопенко. Обе учительницы: моя преподавала географию, а мама Радика – украинский язык и литературу. Обе ушли из жизни очень рано. Ну, а мы оба прошли через детский дом, оба мечтали сыграть Гамлета, дочери у ...
Всем. Немного занятных цифр вам сегодня. По статистике доля людей облающих состоянием выше одного миллиона долларов среди граждан США составляет 3% (для справки шанс выиграть в казино составляет 2.7%). 80% миллионеров в США получили свой капитал в наследство. При этом 95% из них ...
Да куда же это годиться, люди добрые? Посмотрите на какой куст шиповника удачно наткнулся - ягодка к ягодке. Пять минут пешком от домов людей до этих витаминов прогуляться, ан нет, - рыло воротят, - западло им стало ручки нежные царапать. Кабы только шиповник - недавно совсем морошку с от ...
