Технологические станки для экстремальных видов спорта 
Fortean Times 
Занимательный факт 
Существо, Обнаруженное в Антарктиде Испугало Ученых 
*** 
20 апреля ● "Национальный день донора" и не только... 
Как соотносятся социализм и борьба за независимость? 
В Японии вспомнили Хиросиму, обвинили Россию в ядерной угрозе, но «забыли», кто 
В Медине вокруг мечети ежедневно раскрываются 250 причудливых зонтов
19.10.2019 —
Ой, ОН #2
2020. Репрезентация идей
mikaprok — 20.10.2019
«Спорная процедура»
Несемся к 2020 году на всех порах.
На этой неделе прошел уже четвертый круг политических дебатов Демократической партии.
Всего кругов федерального уровня ~20 и 3 последних проходят между фаворитами «ослов» и «слонов».
Что они показывают в ретро перспективе?
По сравнению с прошлым избирательным циклом на первое место вырвалась медицина. Отрыв от второго места значительный и непреодолимый.
В принципе пятую часть времени обсуждают, как всех сделать здоровыми.
Hint: готового ответа ни у кого нет, но 60%+ реплик касается того, что сделано НЕ ТАК в текущей ситуации.
Суммируя 1, 3 и 4 позиции в списке можно констатировать – демократическая повестка на настоящий момент чуть более, чем наполовину состоит из проблем, свойственных «скандинавскому дискурсу». В чем отличие от предполагаемого популизма республиканцев не до конца ясно.
«Трамп» – самый популярный политик в стране, независимо от политических пристрастий. Барометр для сверки показаний.
Следующая ремарка – скорее секрет полишинеля, но без нее не обойтись.
Тот, кто больше говорит, тот статистически и производит лучшее впечатление.
Вообще не так важно, о чем именно говорить, если у вас много эфирного времени :-)
В «The New York Times» завели рубрикатор проверки того, кто и что говорит. Fact-check иногда длиннее самой речи кандидатов. Обоснованных цифр критически мало.
Теперь несколько слов о том, кто всё это смотрит.
А сколько вообще людей физически наблюдает политические дебаты?
Внутрипартийные в целом около 15 миллионов человек (3% популяции), межпартийные порядка 80 миллионов (25% популяции).
~2,3% населения являются активистами и участвует в президентской кампании каждый цикл со стороны той или иной партии.
Получается, содержательные споры демонстрируются внутреннему кругу, по должности наблюдающему представление.
Цифры, кстати, с годами мало меняются, что наводит на определенные мысли.
Например, в 1980 году дебаты между Картером и Рейганом посмотрели 80,6 миллиона человек. В стране на тот момент было 227 миллионов граждан.
Те же решающие дебаты в 2016 году между Клинтон и Трампом посмотрели 71,6 миллиона человек. При населении в ~320 миллионов граждан.
И 80,6 и 71,6 – предоставляемые каналами рейтинги, измеряемые в том числе с участием самых партий опросным методом.
Для красоты количество зрителей дебатов суммируют и получаются гигантские 250-251 миллионов человек. Хотя в реальности это всегда одни и те же лица.
Прошлый цикл дебатов представлен такими показателями:
Этот пошел в разнобой:
1. NBC/MSNBC/Telemundo (June/2-Night Average): 16.68 million (15.26 mil., 18.1 mil.)
2. CNN Debate (July/2-Night Average): 9.7 million (8.69 mil., 10.72 mil.)
3. #3 ABC/Univision (Sept.): 14.04 million (ABC 12.93 mil., Univision 1.11 mil.)
4. #4 CNN Debate (Oct.): 8.34 million
8,3 миллиона – самая низкая цифра за период измерения эфиров. Включая и online-стримы.
Абсолютный же рекорд внутрипартийных дебатов удерживает эфир 2015 года с участием «Трампа» на Fox News. Тогда его посмотрели 25 миллионов человек. Там он, как водится, раскладывал пасьянс из театральных масок и обошелся вовсе без проверяемых цифр.
Какие выводы тут напрашиваются?
Минимально сложная политическая повестка окончательно отходит на второй план.
Обсуждают социальные пособия и льготы. Те, кто больше обещает, тот и получает преференции.
Праймериз смотрят «от и до» те, кому их смотреть нужно по должности, но содержательно для них и так всё ясно. Скорее всего заметная часть зрителей имеют то или иное отношение к партбилдингу.
Нужны ли политические дебаты в принципе в текущем виде одностороннего общения?
То, что было бы любопытно опробовать – интерактивы с участием отдельных лиц, которых можно погонять по актуальным вопросам в прямом эфире.
Пока эксперименты ставятся на уровне городов, но самое время задуматься и над масштабированием.
Дальнейшее падение рейтинга фактически ставит на грань здравого смысла всё происходящее.
https://telegram.me/mikaprok
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
16.10.2019 —
Сытая луна
13.10.2019 —
Замес
12.10.2019 —
Шестерка пик
08.10.2019 —
Пополам
30.09.2019 —
Содержание формы
28.09.2019 —
Черный лебедь
25.09.2019 —
Greta-gate
Архив записей в блогах:
Бүлүү улууһун Дьөккөн нэһилиэгиттэн төрүттээх бар дьоммут! Эһигини бу дьыл бэс ыйын 11 күнүгэр «Дьөккөттөр ыһыахтарыгар» ыҥырабыт. Дьиэ кэргэҥҥитин кытта кэлэн, уохтаах кымыста амсайыҥ, эрчим-сэниэ эбиниҥ, аҥстына-дуоһуйа сынньаныҥ! ...
Бельгийская делегация молодёжи в помещении, где был казнён "Николай II". Город Свердловск, 20 декабря 1927 года Скрывали ли в СССР участь царской семьи? Нет, не скрывали. Цитата из "Малой Советской энциклопедии", том 31 (Массикот — Огнев), статья "Николай II", стр. 792 (1931 года ...
Выходные можно проводить по-разному. Можно полдня проваляться в постели, можно поехать на пляж, можно взять лодку и целоваться на носу ранним утром в тумане, пока остальные купаются.. Я же эти выходные проведу на открытии самого большого в ...
Инициатор сноса памятника маршалу Коневу в Праге Ондржей Коларж пожаловался на Россию главе Еврокомиссии Урсуле и бывшей министру обороны ФРГ немке фон дер Ляйен. Весьма симптоматично-с! Сразу видно, сработала "генетическая память" у "жатецкого гуся". Чехи побежали жаловаться ...
...и неотмененным разрешением на посты по сабжу, хочу порекомендовать зарегавшихся на глобальную альфу "Мира плоскостей" таки проверить свои ящеги. Мне ОНО пришло: Кстати, обратите внимание на взаимоисключающие: начато за здравие глобальной ...
