Содержание формы
mikaprok — 30.09.2019

«Эстетическая погрешность»
В научной среде существует две радикальные точки зрения относительно так называемой «политкорректности», охватывающей практически весь спектр скромных академических удовольствий.
Первая заключается в том, что она практически полностью забивает эфир и делать толком не получается ничего. За что бы вы не взялись, тут же возникает дискурс и его сторонник, ждущий похвалы, грантов и славословия в свой адрес.
Сопротивление бесполезно – дискурс катается в публичной сфере, как сыр в масле. Хмыкнуть не успеете, как получите «волчий билет» и от ворот поворот.
Второе мнение отстоит от первого на 180 градусов и считает «современный этикет» искусственным образованием, находящимся на обочине содержательной деятельности. Караван идет, собака лает. За громкий лай она время от времени получает кость или чувствительный пинок в область только что переваренной подачки. Зависит от ситуации.
Ничто не мешает вам быть, с одной стороны, «вежливым», а с другой – излагать нечто «объективное».
Настоящее положение дел, как водится, находится между этих сигнальных огней.
Водоразделом здесь служит очень простой критерий – пищевая ценность.
Пока вы или ваше исследование никому не мешаете, а сами не лезете на рожон и пытаетесь договориться, можете писать практически все. Само собой используя иезуитский язык. Никто и и не пикнет.
Как только вас замечают за особые заслуги, то тут только кепочку держи...
Такое положение часто застигает врасплох «скандинавских чудаков», искренне или притворно делающих удивленные лица. Работал человек 40 лет в генетике, ни о чем плохом не думал. Писал, если разобраться, страшное. А тут, «бац, вторая смена» – получил перед пенсией престижный грант или, не дай бог, лабораторию со штатом аспиранток из ЮВА.
Сказка, доступная не всем.
Тут-то и начинается новый этап в жизни г-на Профессора с судебными заседаниями, истеричными активистами и похабными граффити на только что выкрашенном в пастельные тона крыльце.

Уж коли дело касается не одного какого-то задиры, а грандиозных бизнес-проектов… сами понимаете, скрыться от карающей длани не получится ни при каких обстоятельствах.
Не так давно КНР обновила свои планы относительно многомиллиардных инвестиций в робототехнику. Ставки выросли в ~3 раза.
Другие игроки начали подтягиваться, работая плавниками с потрясающей скоростью.
Помимо ограничений торговой войны, отказа от прямых инвестиций и прочих неотложных мер, была включена сирена «политкорректности».
У роботов, знаете ли, есть несколько проблем.
Во-первых, они почему-то делаются из светлого пластика. Почему так? Загадка. Есть подтвержденное peer-review исследование.

У великой демократии есть, например, BINA48 – афро-американская женщина робот. На подходе индианка и трансгендер. Уникальные визуальные технологии – всем необходимо взять на заметку.
Задействован еще нейтральный японский робот (ему не веришь, но и не страшно).
Вывод: «белым роботам» дороги не давать. Поддерживать стандарты покраски и лицензировать соответствующие цвета. Удочку на эту тему уже закинули.
Во-вторых, а почему мы говорим о женщинах-роботах? Почему помощник – обязательно женщина, а охранник – обязательно мужчина. Выясняется страшное – есть предвзятое отношение. У каждого из типов должна быть diversity согласно справедливому распределению полов по профессиональному признаку.
Вывод: все уже сделанные усилия по гендерному обучению – переобучить. Должна царить трансгендерная радушность, которая патентуется специализированными исследователями из Атланты.
В-третьих, ИИ – всем известный источник расизма и противоядие есть только у людей, поставивших политкорректность на научно-обоснованные рельсы.
Вывод: только угнетенные когда-то меньшинства могут правильно обучить ИИ, дабы не было сбоя в принятии решения.
Наконец, технологии визуализации не могут различить, допустим, конголезца и сенегельца – это как вообще? Скандал.
Вывод: производителям неполиткорректных роботов рекомендуется нанимать (говорится прямым текстом) Terasem Movement Foundation для оценки собственной совести.
Ребята знают толк в
Вот и весь дискурс. Зависит от того, к какому месту приложить усилия.
https://telegram.me/mikaprok
|
|
</> |
Apple Watch SE: оптимальный выбор умных часов для здоровья и повседневной жизни
Основан ли фильм «Возвращение «Святого Луки»» на реальных событиях?
Американский ужас
О прямой и явной угрозе для Путина Главная цель «Томагавков» назначена?
Новая старая ливрея Saudia
Псих выбросивший дочь из окна, задержан. Возбуждено уголовное дело. Уфа. 2025
12 вышитых сказок. Красная Шапочка
Утренний глоток поэзии
Без названия

