1929 - белый генерал-эмигрант о том, почему белые проиграли

топ 100 блогов marss2 — 19.01.2024
Поражение белых в Гражданской войне — предмет интереса для многих исследователей, публицистов и просто любопытных граждан.
Причем одни, по итогам, считают, что белогвардейцы были обречены на поражение.
Другие же делают выводы прямо противоположные: просто не срослось, в отдельные моменты белые были близки к победе
Вообще, результаты у Гражданских войн могут быть самые разные.
Яркие примеры победивших белых — Финляндия или Испания (разумеется, со своими особенностями).
.
Размышляли о причинах поражения в Гражданской войне и сами белогвардейцы.
В 1929 году свет увидела довольно подробная статья А.А. фон Лампе, одного из деятелей белого движения, генерал-майора.
В дальнейшем желание хоть как-то ещё насолить большевикам приведет Лампе в КОНР (организация Власова, созданная в 1944 году при согласии Генриха Гиммлера).
Однако, несмотря на субъективность Лампе (что он с самого начала признает), ряд крайне важных недостатков белого движения он отметил просто отлично.
Ну а кое-что не отметил, но об этом я скажу (или уже говорил).
.
Лампе сразу говорит о том, что причин поражения белогвардейцев много, их он лично делит на три категории.
Первая категория — «общепринятые» причины, о которых говорили много до него. И которые сам Лампе считает во многом мифическими.
Вторая — важные, но всё-таки второстепенные.
И третьи — подлинные, фундаментальные.
.
«Общепринятые причины» действительно очень популярны:

.
— большевики заняли центр страны, тогда как белогвардейцы располагались на окраинах;
.
«А, как известно, центральная власть сильнее окраинных протестов...» (с) А.А. фон Лампе. Причины неудачи вооруженного выступления белых.
.
— срок одновременного существования всех «белых фронтов» (Деникин-Колчак-Юденич-Миллер) не превышал одного года (Лампе не считает белыми Комуч и прочих умеренных социалистов);
.
— не существовало единого белого командования, так как между фронтами были огромные расстояния (посланники от Колчака к Деникину добирались до последнего месяцами или не добирались вообще);
.
— ошибки белого командования в выборе направления ударов;
.
— отсутствие у белогвардейцев популярных политических лозунгов, как «правых» так и «левых», аполитичность командования;
.
— растерянность даже талантливых военных, так как им пришлось воевать в новых условиях, вопреки «шаблонам»;
.
— постепенное «выбивание» лучшего боевого элемента, заменить который белым было некем.
.
Все эти причины поражения белых Лампе считает излишне «распиаренными», полагая, что не они являлись основными.
Я могу согласиться лишь отчасти.
На мой взгляд, именно отсутствие привлекательных лозунгов и сдача красным центра свою важную роль сыграли.
С другой стороны, А.А. фон Лампе считает, что «лозунги» лишь раскололи бы белые войска.
Кроме того, те же франкисты в период Испанской гражданской войны тоже не контролировали центр страны и крупные города.
Тем не менее, они победили.
.
А дальше Лампе переходит к более важной, «второй группе» причин. Вот они:
.
— излишние надежды, которые белогвардейцы связывали с помощью союзников по Антанте, плюс тылы белых армий «свешивались в океан»;
.
— совсем иное реальное поведение союзников, которые часто сдавали, «кидали» белых или использовали их в собственных интересах. Помогая при этом недружественным «национальным республикам»;
.
«Политика «союзников» была именно своекорыстной: им была нужна противогерманская Россия; а потом?
Есть основания предполагать, что они продолжали «поддержку» лишь в силу того, что российская неразбериха была просто выгодна для них...»
(с) А.А. фон Лампе.
Причины неудачи вооруженного выступления белых.
.
— сами белые тоже не отличались гибкостью, игнорировали новые национальные государства, иногда даже с ними воевали. Поэтому практически все идеи совместных операций против красных не были осуществлены;
.
— пропаганда красных была гораздо привлекательнее для масс и разрушала белый тыл;
.
— работали против белой власти и умеренные социалисты, так как часто выдвигали лозунги а-ля «Ни Ленин, ни Колчак». Как считал Лампе, подобная идея била по белым гораздо сильнее;
.
«Вывод один — социалисты были всегда естественными врагами белых и тем самым несомненно помогали красным, для которых они были во многих отношениях «своими»...»
(с) А.А. фон Лампе. Причины неудачи вооруженного выступления белых.
.
— грабежи и погромы белых войск (Лампе не отрицает, что они были, но считает, что масштабы серьезно преувеличены);
.
Опять же, согласен не со всем.
Например, тех же социалистов и красные называли своими врагами.
И эти же социалисты дали белым много кадров.
Любопытно, что менее «правые» белые обвиняли в поражении именно «консеравторов».
Идея о договоренностях с национальными окраинами тоже спорная, так как не давала белым никаких гарантий.
И отталкивала многих сторонников «единой и неделимой».
Наконец, завершение. Фундаментальная причина.
.
«Первой и основной причиной я считаю настроение населения тех областей, по которым шло наступление белых...»
(с) А.А. фон Лампе. Причины неудачи вооруженного выступления белых.
Основная мысль — население окраинных областей толком не видело большевиков, но успело устать от недостатков белых режимов.
Белые проигрывали красным в  агитации, в методах борьбы, в организованности.
От белых ожидали восстановления порядка и нормальных условий жизни, но они не оправдали этих ожиданий.
Красные же лучше могли мобилизовать население и убедить в необходимости «потерпеть».
Ну а в самом конце Лампе заявляет и еще кое-что: мы не смогли стать фашистами...
.
из комментов
.
все "белогвардейские" движения/фронты в своей основе (идеологически) пытались вернуть прошлое, навязать те самые сословно-классовые различия, которые в корне не принимались и отрицались большевиками и их союзниками
Иными словами, то что народам бывшей российской империи предлагали большевики не предлагал никто из лагеря белогвардейцев и переломить, переплюнуть идейные постулаты/лозунги большевиков они не смогли ...
т.е. большевики давали людям надежду на лучшую, более справедливую жизнь,
чего в принципе не могли сделать ни слабовольные всяческие либерал-социалисты, ни, тем более, махровые консерваторы
.
Кстати это от части сродни тому, что случилось с поздним СССР: обуржуазившиеся, не малые, группы населения, оказавшиеся в некоем тупике (чисто экономическом) решили, что эти проблемы можно решить политически,
что собственно и сделали, при явном бессилии, не сказать хуже, политического руководства Советского Союза
.
В нашем же случае, как в событиях 1917г., так и в событиях 1991г. не сработала система государственной защиты.
Ведь при всей распропагандированности населения, представляющего собой гремучую, можно сказать, критическую массу, запалом послужили высшие военно-политические группы, которые и сдетонировали в кризисный момент
.
Причем, это произошло, можно сказать, почти по похожей схеме, что в 17, что в 91
Не умение сделать правильный ход и принять необходимые решения это именно то, что характеризовало, как царскую, так и последнюю советскую власть (как говорил поэт - другим наука).
И это всё было на виду у всего народа и, особенно, такое не проходило в представлениях о власти (и в 17, и в 91) у окраинных народов...
.
Проще говоря, у белогвардейцев просто не было шансов,
хотя нет шансы могли быть у каких-нибудь социалистов,
но только при условии тотального исчезновения большевиков, скажем, поголовно вылетели на Луну!
.
Элита, которая веками ненавидела свой народ и сидела у него на шее - надеялась на какой-то маркетинг, лозунги, иносранцев и другую чушь?
.
Главная причина была в том, что белые - это был просто другой народ. Не тот, который составлял подавляющее большинство.
И этот другой народ вёл себя как завоеватели в чужой стране.
.
И крайнюю жестокость белых завоевателей, готовых, по словам Корнилова, "вырезать треть России" (согласно воспоминаниям Нестерович-Берг, генерал Корнилов заявлял следующее: "Пусть надо сжечь пол-России, залить кровью три четверти России, а все-таки надо спасать Россию.).
Хорошие методы "спасения России" он предполагал. И таких было большинство активных белогвардейцев.
ФИЛОСОФИЯ НЕРАВЕНСТВА
Н.А.Бердяев в книге «Философия неравенства»:
«Культура существует в нашей крови. Культура - дело расы и расового подбора... «Просветительное» и «революционное» сознание... затемнило для научного познания значение расы. Но объективная незаинтересованная наука должна признать, что в мире существует дворянство не только как социальный класс с определенными интересами, но как качественный душевный и физический тип, как тысячелетняя культура души и тела. Существование «белой кости» есть не только сословный предрассудок, это есть неопровержимый и неистребимый антропологический факт».
Вот и доказательство из противоположного лагеря о двух народах. Причём на вполне расовой основе. Поэтому психологическая концепция военного мятежа января 1918, социально-философскую платформу которого представляли в первую очередь именно дворяне, была оформлена в виде приказа Корнилова «В плен не брать!».
..
Белые с чисто военной точки зрения проиграли потому же, почему они проиграли в Первой Мировой войне. Белый командный состав был напрочь оторван от солдатской массы, противостоял ей и не был связан с ее интересами. Они пытались воевать руками своих классовых противников и это их погубило.
.
не было в Европе более разъединенной великой державы, чем Российская империя. Никакой связывающей воедино русский народ Идеи не существовало. Гражданские люди в подавляющем большинстве своем были стихийными социалистами, если не анархистами, духовенство не имело общего языка со своей паствой, а военное сословие, русское офицерство, изначально воспитывалось в духе обязательной аполитичности и слепого повиновения приказам начальства.
.
Конечно, о степени слепоты исполнителей таких приказов можно спорить: кто-то выполнял их, не смотря ни на что, в т.ч. на их очевидную глупость, а кто-то пытался возмущаться и делать по-своему - но на общее положение дел эта разница в итоге влияния не оказала. Русское офицерство, лишенное своего привычного места в гос-ве, оказалось неспособно ни к какой другой самоорганизации, кроме чисто военной. Все, что выходило за рамки уставных отношений на фронте, не покрывалось никаким общим флагом или лозунгом. А без общих для офицеров идей и лозунгов, чем служба у белых была предпочтительнее службы у красных? У последних, по кр.мере, с идеями и мечтами о будущем всё было в полном порядке.
.
Выбивание идейного офицерского состава в боях" и "подавляющее численное превосходство красных" - можно перевести одной фразой: "У вас просто мало, в разы меньше, искренних сторонников".
.
Можно разбить миллионную армию большевиков, но когда 150 миллионов русских не хотят белых, а хотят красных, то безумно помогать белым" Английский генерал Нокс.
.
Белые выступали за сохранение старого режима, который подавляющему большинству населения осточертел. Не хотели простые люди царя, не прикасаемую элиту, помещиков и буржуазию.
.
И кто в этом виноват, что кроме угроз военно-полевыми судами ничем они привлечь крестьянскую массу не могли? Возвращаемся к социальной Идее и её пропаганде.
Грубо, чтобы иметь шанс победить "красных" - они должны были сами стать если не "красными", то хоть немного "розовыми". А они не хотели этого, даже Савинкова прогоняли.
Судя по фон Лампе, хочется вспомнить фр "белых" времен реставрации Бурбонов: "Они ничего не простили, и ничему не научились.
.
"Ну а в самом конце Лампе заявляет и еще кое-что: мы не смогли стать фашистами..."
Да, не смогли. У "фашистов" (у Фаланги, у герм НС, у Муссолини) как раз социалистических лозунгов было предостаточно (от которых "белые" раньше шарахались). Но тут Лампе включает послезнание, и пытается понравиться в 30-х (когда это написано) популярным в Европе праворадикальным движениям.
.
По сути Лампе пишет тоже самое что и остальные, но др словами. Белые "проигрывали в агитации" - как раз потому что не было привлекательной идеи (национальной или социальной). Аполитичные военные диктатуры порвали с "социалистами" - и иного случиться не могло. Крестьяне не захотели помогать "из убеждений" - их пришлось грабить и принуждать к мобилизации, что порождало ещё большую ненависть. Причем порвали с социалистами сами военные, а не эсеры с ними, и странно после бойни в Омске ждать от них лояльности. А Лампе и в 30-х ничего не понял, продолжая их обвинять.
"Идея о договоренностях с национальными окраинами тоже спорная, так как не давала белым никаких гарантий. И отталкивала многих сторонников «единой и неделимой»."
Совершенно верно. Белым пришлось бы ехать на Москву вместе с Петлюрой и на буксире у Пилсудского (у него солдат больше чем во всех "белых армиях" вместе взятых). Но это была бы тогда "победа Пилсудского", а не белых.
"Антанта/или Германия мало помогала" - нытьё из той же оперы. Что Антанта должна была сделать? Прислать миллионную армию и несколько лет завоевывать Россию, чтобы подать её на блюдечке "белым"? Но если она и пойдёт на такие грандиозные операции - то для СЕБЯ, а не для "белых". Банально - с целью экон грабежа и колонизации. Странно что Лампе делает вид что "не понимает". Бескорыстия в Политике и Экономике нет.
.
Главная ошибка "белых" - это то что они воевали одновременно со всеми , а не только против одних только "красных".
Последние же наоборот действовали "диалектично" в зависимости от обстановки: союз с "махновцами" , признание "независимости" республик с территориальными уступками за счёт России и даже союз с англичанами на время отбития финнов от Мурманской железной дороги.
Вершина глупости "белых" - это их мечтания об иностранной помощи во имя "Великой и неделимой".
Ни одной иностранной державе это было не нужно.
Голова не та. Во главе "белых" стояли профессиональные военные , а они необычайно консервативны и с упором только на военную составляющую. Так нельзя.
.
Гайто Газданов, Вечер у Клэр
- Потому что добровольцы проиграют войну. Мысль о том, проиграют или
выиграют войну добровольцы, меня не очень интересовала. Я хотел знать, что
такое война, это было все тем же стремлением к новому и неизвестному. Я
поступал в белую армию потому, что находился на ее территории, потому, что
так было принято; и если бы в те времена Кисловодск был занят красными
войсками, я поступил бы, наверное, в красную армию.
Но меня удивило, что Виталий, старый офицер, относится к этому с таким неодобрением. Я не вполне
понимал тогда, что Виталий был слишком для этого умен и вовсе не придавал
своему офицерскому чину того значения, какое ему обычно придавалось. Но все
же я спросил его, почему он так думает.
Равнодушно поглядев на меня, он
сказал, что они, то есть те, в чьих руках находится командование
антиправительственными войсками, не знают законов социальных отношений. -
Там, - сказал он, оживляясь, - там вся северная голодная Россия. Там, брат,
идет мужик. Знаешь ли ты, что Россия крестьянская страна, или тебя не учили
этому в твоей истории? - Знаю, - ответил я. Тогда Виталий продолжал. -
Россия, - говорил он, - вступает в полосу крестьянского этапа истории, сила
в мужике, а мужик служит в красной армии. - У белых, по презрительному
замечанию Виталия, не было даже военного романтизма, который мог бы
показаться привлекательным; белая армия - это армия мещанская и
полуинтеллигентская. - В ней служат кокаинисты, сумасшедшие, кавалерийские
офицеры, жеманные, как кокотки, - резко говорил Виталий, - неудачные
карьеристы и фельдфебели в генеральских чинах."
- И Виталий
принялся излагать мне свой взгляд на тогдашние события. Он говорил, что
социальные категории - эти слова показались мне неожиданными, я все не мог
забыть, что Виталий - офицер драгунского полка, - подобны феноменам,
подчиненным законам какой-то нематериальной биологии, и что такое положение
если и не всегда непогрешимо, то часто оказывается приложимым к различным
социальным явлениям. - Они рождаются, растут и умирают, - говорил Виталий, -
и даже не умирают, а отмирают, как отмирают кораллы. Помнишь ли ты, как
образуются коралловые острова?
- Помню, - сказал я. - Я помню, как они возникают; и, кроме того, я
сейчас вспоминаю их красные изгибы, окруженные белой пеной моря, это очень
красиво; я видел такой рисунок в одной из книг моего отца.
- Процесс такого же порядка происходит в истории, - продолжал Виталий.
- Одно отмирает, другое зарождается. Так вот, грубо говоря, белые
представляют из себя нечто вроде отмирающих кораллов, на трупах которых
вырастают новые образования. Красные - это те, что растут
.
Фундаментальная причина в том что на стороне красной армии воевали белые офицеры "второго эшелона" и были они намного профессиональней нежели вся белогвардейская верхушка, закостенелая и замшелая добившаяся постов интригами и прочими умениями не имевшим к "военному делу" никакого отношения.
.
Белые были представленны людьми старой формации, которые были бездеятельны и привыкли только отдавать указания. А тут на войне надо было воевать с огромным напряжением, а они этого не умели.
.
.

Оставить комментарий

Популярные посты:
gellius
Как комплексное SEO продвижение сайтов помогает достичь вершин в поисковой выдаче
sergej_manit
Рувим Фраерман. Война в жизни детского писателя.
luvida
Байкальские истории. У истока Ангары
andrei_bt
29 марта 1945 г. на вооружение был принят ИС-3
coombaya
Мой телефон оборвали
psyhfac
Летчик-залетчик
taransv
Дети - дебилы в сети заявляют, что в «Крокусе» как-то маловато убили людей
orientalist_v
Совершение марша
magman67
Картинка на ночь
Архив записей в блогах:
Как фашисты выживают в Латвии
Уже совсем скоро, 16 марта, в Риге и по всей Латвии будут отмечать особую дату государственного значения. В этот день последователи и ярые поклонник и Waffen SS пройдут стройным маршем, дабы возложить цветы к Памятнику Свободы. Что такое свобода, латышское общество и само ...
Странный интерес в себе обнаружил..
Ей богу, хоть к дедушке Фрейду обращайся, за разъяснениями. Конечно, я далеко не единственный, в чьей коллекции есть фотографии этого, так сказать, предмета. Но я искренне не замечал за собой интереса к этому гаджету, а тут вдруг, совсем слегка покопавшись, обнаружил целых пять разных ...
Microsoft получила сертификаты на Windows 7 и Windows Server 2008 R2
ООО «Майкрософт Рус», ФГУП «Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента РФ» и ООО «Сертифицированные информационные системы» объявляют о сертификации Федеральной службой по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) ...
Оформление содержания сайта
Я решил привести типичный набор элементов содержания, для обычных текстовых страниц типичного корпоративного сайта. Это те самые «кирпичики» из которых можно «собрать» большую часть внутренних страниц. Чтобы не сочинять этот список «из ...
Ругани воронежских дорог псто
Вчера заканчивал свой отпуск возвращением домой из Астрахани. Поехал через Волгоград, где припал на пару часиков к подушке, а после Волгоградской области взял направление на Воронеж с поворота на Борисоглебовск. Наверное, это самая лучшая ...
WOW Авто Армия Беларусь Бизнес Видео Дети Жесть Животные Закон Здоровье Игры Интернет Искусство История Казахстан Кино Конфликты Коронавирус Коррупция Косметичка Криминал Кулинария Ликбез Литература Лытдыбр Медицина Мнения Музыка Наука Общество Олимпиада Отдых Отношения Персоны Политика Природа Происшествия Путешествия Разное Разоблачения Реклама Религия СНГ Сиськи События Спорт Страны ТВ и СМИ Творчество Технологии Транспорт Троллинг Финансы Фото Шоубиз Штуки Экономика Юмор