Вышли мы все из народа?...
a_poli — 08.04.2013 — Общество Привычное деление общества на три класса – рабочий, средний и высший – себя изжило. На мой взгляд. Многие знакомые просто не подходят ни под одно из определений. Не думаю, что наличие денег, образование, род деятельности могут объективно охарактеризовать человека. Думаю, нужно учитывать и уровень духовности, культуры. Этические нормы. К примеру, далеко не каждого из тех, кого еще совсем недавно именовали «новыми русскими», язык повернется назваться «элитой» общества.Не один я так рассуждаю. Британские социологи провели масштабное исследование и пришли к выводу, что традиционная схема явно устарела. Они предлагают учитывать не только доход и ценное имущество, но и так называемый «социальный капитал» – количество и статус знакомых людей. Связи, грубо говоря. И, конечно, «культурную активность», характер интересов. Получается довольно любопытная пирамида из 7 классов:
Элита – самая привилегированная группа в Великобритании, радикально отличается от других шести классов уровнем доходов, это именно что богатые люди.
Респектабельный средний класс – второй по богатству, довольно многочисленный и очень общительный класс, второй по уровню культурной активности.
Технический средний класс – небольшая, относительно новая группа IT-специалистов и высококвалифицированных инженеров. У них высокие доходы, но они малообщительны, культурой не интересуются.
Новые состоятельные работники – молодая группа с большим кругом знакомств, большим диапазоном культурных интересов и средним уровнем заработка.
Традиционный рабочий класс – небогатая, но относительно твердо стоящая на ногах часть населения; у ее членов, как правило, есть вполне неплохая недвижимость, что объясняется тем, что средний возраст здесь – 66 лет.
Работники сферы обслуживания – это новый молодой городской класс; доходы здесь относительно невысокие, но зато неплохой социальный и культурный багаж.
Precariat, или малоимущий пролетариат – самые бедные и обездоленные, люди на грани нищеты без связей и перспектив.
По мне - весьма объективно. Как вам такой подход?
|
</> |