В Европе не хотят быть УО

sapojnik — 02.09.2024
Та самая Сара

В Германии мини-сенсация – на «земельных выборах» (некий аналог российских выборов в областное ЗакСобрание) победила АдГ, «Альтернатива для Германии». В принципе, не стоило бы и говорить о такой ерунде – речь о крохотной Тюрингии на восточной (то есть отсталой) части Германии, да и победа у АдГ относительная в прямом смысле слова – 33% мест не дает контроля ни над чем. Американцы, придумывая для послевоенной ФРГ «партийную систему», предусмотрели много «заглушек», чтобы не допустить возникновения никакой консолидированной власти из недостаточно подконтрольных сил – победители ни в коем случае не хотели «нового Гитлера».

Проблема для маргинальных партий типа АдГ как раз в том, что для них относительные победы абсолютно бесполезны, ведь для реального контроля надо будет с кем-то объединиться, а в немецкой партийной системе с «изгоями» никто объединяться не будет, так что для одинокой АдГ и 33% - мертвому припарки. Поэтому никакого удовлетворения, кроме морального, данный «прорыв» АдГ не принесет, и ни одного даже самого завалящего закона ей в Тюрингии принять не удастся, несмотря на «победу».

«БЕРЛИН, 2 сентября. /ТАСС/. Правая партия "Альтернатива для Германии" (АдГ) одержала уверенную победу на выборах в ландтаг (земельный парламент) в федеральной земле Тюрингия на востоке ФРГ, набрав 32,8% голосов. Таковы официальные предварительные результаты, обнародованные 1 сентября вечером… Третью строку занимает партия "Союз Сары Вагенкнехт - за разум и справедливость" (BSW)… Она заручилась поддержкой 15,8% избирателей».

Занятно третье место «Союза Сары Вагенкнехт». Эту «партию» забацали в Германии буквально всего год назад, и по сути эта партия – еще одна «заглушка», сделанная в прямом смысле против АдГ и ее электората. Применяется политтехнологический прием под названием «разрезание»: против потенциально опасного политического противника с потенциалом роста создается нечто аналогичное с очень похожими лозунгами и призывами – но под «нашим» контролем. Поскольку рядовой протестно настроенный обыватель обычно туповат и толком ни в чем разбираться не желает, он просто безадресно «недоволен» - ему достаточно подсунуть нечто еще в похожей упаковке, и он зачастую не глядя пойдет и проставит крестик за «таких же борцов» - которые тоже «против мигрантов», тоже за «низкие налоги» и т.п.

В итоге, как это называется на языке политпиарщиков, удается «разрезать электорат». Мы как раз видим, как это делается. АдГ берет 33%, «Союз Сары» - 16%; поскольку вторая «партия» по сути – фейк, получаем, что без примененного политтехнологами финта ушами АдГ могла бы иметь все 49% - а это уже ПОЧТИ контроль, пусть и над какой-то заштатной Тюрингией (это примерно как какая-нибудь «партия ПАРНАС» победила бы на выборах в ЗакСобрание Омской области… правда, в РФ сейчас управление даже не прикидывается демократией, тут чистая азиатчина, без партий вообще).

В общем, благодаря вовремя примененным «заглушкам второго уровня» ничего особенного в Германии на самом деле не случилось – партия АдГ остается «бумажным тигром». Тут еще важно, что в Германии вообще нет выборов по одномандатным округам – в ней, таким образом, нет и не может быть политиков с прямым мандатом от избирателей, а любой «партией», как ежу понятно, намного проще манипулировать, скажем, разлагая ее на составляющие, поэтому все политические силы в Германии достаточно плюшевые.

Это все понятно, но тем не менее: если сбросить со счетов гулящую «Сару», мы видим, что в Германии за «Альтернативу» местами готова уже голосовать добрая половина избирателей. И это уже серьезно; этак может дойти и до того, что впервые чуть ли не во всей европейской истории демократия сможет-таки сыграть в ней какое-то значение. Обычно как раз такое бывает, когда безнадежно всегда и от всего отстающие русские в очередной раз окончательно уверятся в том, что никакой демократии в принципе никогда и нигде не бывает, «европейцы, мы наконец-то разгадали ваш тщательно скрываемый секрет!!»

Во всяком случае – уже видно, что резервы применения политтехнологических способов сдерживания разворота внутренних электоральных трендов в Германии близки к исчерпанию. Сколько еще можно дурить немецких бюргеров?

Мне кажется, что дело в каком-то принципиальном презрении нынешних «властелинов дискурса» к рядовым обитателям Европы. В Европе давно, еще с конца прошлого века, почему-то «верхи» напрочь отказываются разговаривать со своими подзащитными сколь-нибудь всерьез, как со взрослыми; с европейцами почему-то принято как с дураковатыми детьми с задержкой умственного развития, мол, «они все равно ничего не поймут». Один из острых вопросов – как раз «мигранты»; насколько я знаю, ни разу, ни в одной стране «правящие партии» и стоящие за ними «элиты» не пытались и не пытаются объяснить – а ЗАЧЕМ в Европу в промышленных количествах надо завозить буквально миллионами негров, арабов и всяких прочих мусульман из других уголков планеты. Чтобы что? Какой в этом смысл и какой эффект в результате рассчитывают получить?

Самое удивительное, что вообще никакой сколь-нибудь внятной концепции «мы это делаем для того чтобы…» на самом деле нет. Ни одна так называемая «системная политическая сила» в Европе (и в США) даже не пытается говорить что-то содержательное на этот счет. Ни на каком уровне нет объяснения. Более того – сама постановка вопроса в таком ключе везде в Европе табуирована чуть более чем полностью, а любой, кто вздумал бы такой вопрос хотя бы просто задавать, моментально подвергается остракизму, «культуре отмены» и всем прочим казням египетским.

На мой взгляд, очевидно – так называемые «элиты» как минимум уверены, что говорить на эти темы «с быдлом» бессмысленно, «не поймут-с». Скоты-с. Довольно странное ЕВРОПЕЙСКОЕ отношение к «собственным согражданам» - но, по всей видимости, другого нет. Или же, как вариант, «элиты» таким образом своеобразно оберегают «свои народы» - поскольку типа тема слишком сложная, «нестандартная», у «простых людей» может ум зайти за разум, они расстроятся и у них от волнений испортится пищеварение – то есть эти темы не хотят с ними обсуждать ради них же самих, «меньше знаешь – крепче спишь». Это вполне такое гуманистическое, щадящее объяснение.

Возможно, конечно, что «элиты» сто раз правы, и действительно от «разговора по существу» всем станет только хуже. Во многая знания, как известно, многая печали.

Но мы видим, что как бы то ни было, но лавина так или иначе уже двинулась, и уже очень весомая часть электората начинает постепенно закипать от того, что их так открыто держат за умственно отсталых. И главное – КТО держит? Вопрос о том, насколько умны сами властелины дискурса – остается открытым.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив