Битва началась с
порога
Битва началась с
порога
29 сентября в Мосгорсуде состоялся первый процесс по делу о запрете
Армии Воли Народа (АВН). Эта организация представляет собой
инициативную группу для проведения референдума по принятию
Закона " О суде
народа над президентом и депутатами ФС". По проекту этого
Закона избиратель получит право оценивать результаты правления
избираемой власти и на основании оценки выносит вердикт о ее
награждении или наказании (отправки в тюрьму на 4 года). Но
несмотря демократичность проекта, несмотря на законность
осуществления цели АВН, прокуратура Москвы усмотрела в этом
экстремизм и подала иск в суд.
Судья наплевал на доводы стороны защиты о незаконности требований
признать АВН экстремистами и отклонил требование оставить заявление
прокуратуры без рассмотрения.
Лидер АВН Юрий
Мухин зачитал два заявления:
- в первом он пояснил суду, что в соответствии с Законом "О
противодействии экстремистской деятельности" экстремистской
организация признается в случае, если ей выносились предупреждения,
разъяснялось, в чем экстремизм и что нельзя делать, а она их
игнорировала и продолжала свою экстремистскую деятельность. АВН же
никакие предупреждения не выносились. В чем экстремизм
непонятно.
- далее суду было объяснено, что АВН - это инициативная группа по
проведению референдума. Мы находимся на стадии организации до
необходимой численности (подготовка). По закону о референдуме мы
уже участники референдума. А требования прокурора запретить
инициативную группу подпадают под уголовную статью как
препятствование волеизъявлению граждан на референдуме.
- адвокат также пытался выяснить у прокурора, в рамках какого
судопроизводства проводится дело.
По идее, не гражданского этого суда дело решать виновна ли
организация в уголовных преступлениях.
Но та, похоже, не понимала о чем речь. Да и вообще талдычила свое,
не реагируя на доводы защиты
Любой нормальный судья, конечно, послал бы прокурора куда подальше
с его заявлением, в котором даже ответчик не указан.
Но этот судья объявил, что заявление прокурора уже принято к
рассмотрению, и вынужден был понизить статус заседания (чтобы
первые два ходатайства защиты не прошли) с предварительного
заседания до досудебного совещания. Видимо, чтобы на следующем
процессе, посоветовавшись с начальством, знать, как быть и как
ответить на наши заявления.
Короче говоря, судья под конец явно был озадачен. Дурацкая ухмылка
с лица прокурора тоже достаточно быстро сползла после начала
процесса.
Отдельное спасибо всем, кто пришел. Половина народа даже не
вместилась в зал (хотя, вообще говоря, по закону обязаны
предоставить помещение, которое бы вместило всех участников)
Затесался, кстати и частый участник процессов против газеты "Дуэль"
г-н Дашевский, шестерка Брода и член МАЦы (Московского
Антифашистского центра). Судя по названию этого центра, он должен
был по идее исследовать фашистские действия прокуратуры. Однако,
больше было похоже, что он вынюхивает про нас.
В СМИ, естественно, глухое молчание. Ну разве что:
http://fwnews.ru/politika/moskovskij-sud-na-11-oktyabrya-naznachil-rassmotrenie-dela-o-zaprete-dvizheniya-armiya-voli-naroda
http://www.rapsi-pravo.ru/judicial_news/20100929/250783622.html
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4CA1C34911EAC
Поэтому просьба распространять материалы по делу везде, где только
можно.
Следующее заседание состоится
11 октября в 12.00 все в том
же 606 кабинете ("палата номер шесть на шестом
этаже")