Знаете, почему я всегда относился к Путину нейтрально?

Путин – это контроль над политическим пространством и политическим процессом.
Да, не очень честный, да, манипулятивный, да, иногда чрезмерно репрессивный, но это контроль.

Я не верю, что решительный демонтаж политического режима, созданного Путиным, приведет к внутреннему миру, гражданским свободам, социальной справедливости и процветанию страны.
Вот не верю, и все.
Потому что наш активный народ сегодня – либо националист, либо довольно анархический либерал.

Анархический либерал считает, что если дать людям полную свободу критиковать, протестовать, голосовать, собираться в политические группы и жить свободно, то все само собой образуется.
Ну, а кто не спрятался, я не виноват.
Ничего, конечно, не образуется, выжженное поле, если за ним не ухаживать, зарастает сорняками.
Но дело даже не в этом.

В одну реку нельзя войти дважды.
Новых 90-х годов, скорее всего, не будет.
Либералы и демократы больше не пользуются такой народной поддержкой, как во времена перестройки.

Они и в конце перестройки не вполне этой поддержкой пользовались.
В конце концов, власть КПСС и Горбачева свалили либералы, демократы и националисты-изоляционисты.
Это если кто забыл, о чем мечтало большинство депутатов российских, а не советских Съездов народных депутатов.

Кто воспользуется новой свободой?
Давайте предположим, что будет, если давление властей на оппозицию не просто ослабнет, а полностью прекратиться?

Я уверен, что улицей быстро завладеют националисты различных сортов и оттенков.
И довольно быстро они сольются в какое-то единое организованное движение.
Вот тогда у нас действительно будет новая Русская империя.
Именно Русская, а не Российская, типа 3-го Рейха, только на российской почве.
Со всеми вытекающими последствиями, то есть с методичным движением к реальной войне и государственной катастрофе.

Ну, а если вдруг представить себе, что новая свобода – это не новая свобода в полном смысле этого слова, а всего лишь отстранение одиозного Путина с его камарильей и замена его на замечательных представителей либералов и прогрессивных технократов, то им ведь тоже придется сдерживать народ.
Именно так, точно так же – ограничением критики непопулярных мер, манипуляциями на выборах, популистской демагогией и жестким пресечением экстремистских тенденций, типа создания военизированных организаций, публичного разжигания вражды, попыткой захвата улицы и т.д.

То есть это будет тот же самый путинизм. Но без Путина.

В конце концов, вспомните, кто с интересом читал Миграняна и мечтал о твердой руке российского Пиночета для обеспечения прогресса?
Разве это были не наши либеральные прогрессисты?

Кто приветствовал приход Путина к власти?
Разве не было среди этих людей Немцова и Хакамады?

Кто работал на Путина?
Разве не опять непримиримый сегодня Глеб Павловский?

Почему Путина поддержали?
Не потому ли, что боялись возвращения крайних государственников, с одной стороны, и распада страны, с другой?

Кудрин и Греф править Россией без Путина не могут.

Навальный, Касьянов и Ходорковский теоретически могли бы ситуацию взорвать, и устроить что-то вроде новой революции, но править они в белых либеральных одеждах не смогут, замараются.
Их либо сметут националисты, либо они восстановят путинизм.
Ну, чтобы бороться, с радикальным национализмом и опять с либерально-демократическими крайностями, до снисходительного отношения к которым мы пока не доросли.
И что тогда изменится?

Я рассуждал именно так.
И именно поэтому считал, что Путину альтернативы нет: будет либо то же самое, либо еще хуже.

Но это все касается внутренней политики.
А есть ведь еще внешняя.

Нет, бороться за межгосударственное влияние, за удобную обстановку на своих границах и в ближнем зарубежье, за сохранение и усиление своих позиций во внешнем мире конечно надо.
Все так делают, почему Россия не должна.
Но правильно ли делать это так, как делают Путин и его команда?

Вы понимаете, к чему мы идем, если подтвердится, что катастрофа А321 на Синае – это теракт?

Путин ведь не отступит в Сирии, он не может это сделать без потери лица и влияния.
Больше того, теперь любые идеи об отстранении Асада потеряли перспективу.
Но ведь без этого, кажется, невозможно внутрисирийское примирение.
А без примирения невозможна победа в сирийской войне.

Хуже того, наземная операция в Сирии становится вполне вероятным сценарием.
Вы понимаете, к чему это приведет?

Похоже, Путин все-таки нашел свой безвыходный тупик.
У Николая I это была Крымская война.
У Владимир Путина такой войной может стать война Сирийская.
Ну, если он вовремя не остановится, а продолжит попытки ломать ситуацию через колено.

Нам ведь берег сирийский точно не нужен, совсем.
И уж точно он не стоит жизней россиян.
Или ничего, можно пожертвовать тысячей-другой-третьей?