Знаете, какие картины Яндекс Дзен считает нецензурными?

shakko_kitsune — 11.03.2019 Теги: Буш Боттичелли, ван Эйк, Буше... Потрясающе: судя по всему, Яндекс представляет своего типичного потребителя, как нечто среднее между Милоновым и дошкольником, и поэтому считает неприличным все, что может этого типового невинного и целомудренного читателя удивить и шокировать.





Я тут уже год играюсь в Яндекс Дзен, вроде выучила правила, но их у Дзена выучить невозможно, потому что они все время меняются.
Тут решила поучаствовать в программе их "Нирвана", которая дает какие-то плюшки.

И МНЕ ОТКАЗАЛИ

Знаете, какие публикации Яндекс.Дзен считает шок-контентом, неприличным, вредным для детей и обычных пользователей и нецензурным?
Нет, у меня там даже последнее время нету постов про кастрацию, людоедов и изнасилования.

Они сочли неприличными и недостойными вот эти статьи:

• Описание картины 18 века кисти Буше про поцелуй Геракла и Омфалы


• "Когда в России появились натурщицы" (там понимаете, картины с голыми женщинами, а это жутко неприлично).


• "Каким предметом Каин убил Авеля" (это шок-контент и пропаганда насилия, и неважно, что это все религиозная живопись, которую даже римская католическая Церковь в 15-18 веках одобряла).

Вот этот шедевр кисти Франсуа Буше из Пушкинского музея оскорбляет нравственность среднего читателя Яндекс Дзена и может научить его нехорошему


При этом в правилах-то вроде написано, что для произведений искусства может делаться исключение 

Правило насчет откровенного контента
Правило насчет шокирующего контента

Однако ж это, видимо, только написано, а в реальности не воплощается.
И данные картины использовать нельзя.

Я, честно говоря, нахожусь в глубоком шоке по прочтению присланного письма из техподдержки. Ханжество и цензура на уровне какой-то патриархальной Российской империи, или какой-нибудь американской глубинки с такими дремучими пасторами, которые только библию разрешают читать.

Из живописи можно рассказывать только о пейзажах и портретах? Все остальное искусство публиковать нельзя -- ни религиозное (там же насилие), ни любую мифологию (там голые люди)?

Прикиньте, да?
Римская католическая церковь 15 века прогрессивней современного Яндекс.Дзена!

Католическая церковь заказывала картины с изображением Каина и Авеля и помещала их внутри своих помещений, там, где люди молились.
Яндекс.Дзен такого не одобряет.
Это очень смешно, но реально сейчас можно сказать, что
Яндекс.Дзен святее папы римского.

Створка Гентского алтаря, 1432 год: Каин убивает Авеля.



По этому поводу я в пятницу устроила мини-истерику девичью в фейсбучке.
В комментарии пришла техподдержка.

Ну, во-первых, от нее я узнала, что есть еще отдельное правило про карточки-превью "Предметы изобразительного искусства не запрещены, если изображение, размещенное как внутри публикации, так и на ее карточке, не содержит открытых интимных частей тела".
Вот про такие карточки на главной странице



А дальше чудесный разговор, такое надо скринить:






МАТЬ ВАШУ
ВЕНЕРА БОТТИЧЕЛЛИ!





***

Ну и, чтоб два раза не ходить, сравню тут посещаемость двух площадок.
Вернее, два способа показа контента.

Вот у нас есть теплый ламповый Живой Журнал, который ТУПО показывает посты автора просто всем, кто на него подписался. Банальщина.

И ультрасовременный Яндекс Дзен, с хитрыми алгоритмами, который показывает посты автора по своей специально написанной системе. Насколько можно понять из их объяснений, "покажем тем, кого с наибольшей долей вероятности они заинтересуют. Кого не заинтересуют -- тем не покажем".

Пост для примера №1
Дзен: за субботу и воскресенье собрал 2 тыс. просмотров
ЖЖ: за одно только воскресенье собрал 6,3 тыс. просмотров



______________________________

Пост для примера №2
Дзен: 585 просмотров
ЖЖ: 10 тыс просмотров



________________________________

Пост для примера №3
Дзен: 740 просмотров
ЖЖ: 25 тыс. просмотров




Дальше лень скриншотить.
По-моему, это как бы явное доказательство, что с алгоритмами что-то не так, а не я такая тупая, что пишу посты, неинтересные для всей аудитории Яндекс Дзен.

При этом иногда, конечно, очень круто выстреливает. Поэтому и жалко, что так странно работает (раньше работало лучше, еще осенью, эй, подкрутите обратно).

Но блин, какая разница, в сущности.
Вот это главное:


Подобное отношение к произведениям мирового искусства является позорным. Это демонстрация пуританства, дремучести, невежества  и бескультурности, особенно неприятная тем, что исходит эта принципиальная позиция не от российской государственной структуры (это было бы привычно и ожидаемо), а от частной корпорации, которая вроде бы считает себя передовой и современной.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив