Злая фея Халява взимает плату за свои услуги

ifc — 02.08.2025

Минутка последствий.

Чуть менее месяца тому назад дятлы эльфийских редакций сообщили нам, что...

...(Пытавшиеся эффективно резануть косты) компании тратят большие деньги на исправление ошибок нейросетей <...>.

Причина - они заменили сотрудников на ИИ. Теперь за срочную коррекцию кривой работы специалисты берут до $2000.

...Подтвердив таким способом актуальность очередных замечаний по теме искусственных адиётов, высказанных несколько позже коллегой Мараховским:

<...> Значительная часть наших современников, отвечая на вопрос «о чём вы мечтаете», предпочитает давать ответы, из которых следует: они мечтают о штуках, реализация которых зависит не от них.

То есть они мечтают, если можно так выразиться, об особой разновидности неизбежностей - такой, которая бы не убила и не расстроила их, а наоборот - с нейросетевой сновидческой лёгкостью протащила через цепочки благоприятных инициаций-перерождений и ввинтила прочно на выгодную позицию в конструкции жизни (специалисты до сих пор не разобрались, что есть жизнь - древо или пирамида или же гибрид - пирамида, из которой растёт дерево).

В самом «активном» случае речь идёт о т.н. темщиках, которым на данном проекте посвящено немало места. Если сводить внутреннюю архитекуру мечты темщика к упрощённой формуле, то она состоит в покупке выигрышного лотерейного билета: 1) герой сюжета заходит в тему, 2) тема выгорает, 3) дальше всё збс.

В популярной литературе такой подход описан исчерпывающе у Ильфа и Петрова: «В то время Саша представлял себе будущее таким образом: он идёт по улице и вдруг у водосточного жёлоба, осыпанного цинковыми звёздами, под самой стенкой находит вишнёвый, скрипящий, как седло, кожаный бумажник. В бумажнике очень много денег, две тысячи пятьсот рублей. А дальше всё будет чрезвычайно хорошо. Он так часто представлял себе, как найдёт деньги, что даже точно знал, где это произойдёт. На улице Полтавской победы, в асфальтовом углу, образованном выступом дома, у звёздного желоба. Там лежит он, кожаный благодетель, чуть присыпанный сухим цветом акаций, в соседстве со сплющенным окурком. На улицу Полтавской победы Саша ходил каждый день, но, к крайнему его удивлению, бумажника не было. И Саша ошалело брёл домой, валился на красный плюшевый диван и мечтал о богатстве».

Единственная модификация, вводимая в эту схему современной практикой - в том, что вместо ежедневного похода на перекрёсток, где точно есть бумажник, герои сюжета подписываются на какую-нибудь схему с помидорами (медью, оливковым маслом, криптой), которая точно должна выгореть.

Впрочем, для нас интересней сегодня более «пассивный» вариант т.н. дропперов. Возможно, мимо внимания ув. друзей не прошла новость о том, что с 5 июля сего года в силу вступили поправки к уголовному законодательству, согласно которым за дропы может прилететь до 1 миллиона штрафа и до шести лет (на практике будет, конечно, обычно мягче - но невелико утешение).

Здесь есть, между прочим, один важный (с социально-психологической точки зрения) момент. РБК пишет нам, что в дроп-схемах осознанно или не очень успели замазаться на данный момент около двух миллионов наших ув. сограждан, причём многие из них юны.

Это будет проблемой - даже после того, как юное поколение выплатит свой неизбежный «налог идиотами» и в подавляющем большинстве выучит, что перекидывать с карты деньги за процент чревато.

Это будет проблемой, потому что по меньшей мере сотням тысяч школьников и студентов (не говоря о рахмаджонах) обоего пола предстоит жить в будущем с воспоминанием о том, как некогда в течение месяцев, если не лет, они имели систему, получая десятки или даже сотни тыр просто благодаря наличию её величества Схемы.

Автору этих взволнованных строк довелось взрослеть в 90-х, причём с начала до конца этого запомнившегося десятилетия. Рискну заявить: мои ув. сверстники, которым в сопливом возрасте выпало быть использованными в тогдашних «лёгких схемах за халявный процент» (перечислять бессмысленно, всё это далеко в прошлом), в подавляющем большинстве своём остались в группе риска на всю жизнь.

Момент, когда «они сидели, а бабки шли», инфицировал их волю и иерархию приоритетов подобно вирусу. После того, как первые схемы иссякли (либо государство нашло дырку в нормах и залатало, либо сами хозяева схем нашли способ обходиться без юнитов нижнего уровня) - остались люди с отпечатком халявности на душе.

И эта халявность продолжила разъедать их жизни спустя годы. Каждый раз, когда вблизи этих ребят обнаруживалось нечто, мигающее огоньками и зазывно звенящее как игровой автомат - они рисковали потерять волю и принять это за возвращение той самой феи Халявы, что осветила однажды в прошлом их быт.

И они вваливались в авантюры с нулевой резистентностью к рискам - потому что о каких вообще рисках тут можно думать, когда вот она, толстая кишка небесного баблопровода, проходит над самой головой, готовая опять заработать. <...>

Так что у сегодняшних дропов интересное, но не вполне солнечное будущее.

<...>

К сказанному стоит добавить, что «травма лёгкости» (когда что-то делается само, а мы при этом самом что-то вроде рантье) не исчерпывается откровенно злодейскими схемами.

На выходных Reuters опубликовал результаты занятного исследования, согласно которому:

«Вопреки распространённым верованиям, использование передовых инструментов искусственного интеллекта замедляет работу опытных разработчиков программного обеспечения, когда они работают с привычными им кодовыми базами, а не ускоряет их работу.

До исследования разработчики открытого кода считали, что использование ИИ убыстрит их работу, оценивая её сокращение на 24%. Даже после выполнения задач с помощью ИИ разработчики считали, что время выполнения задач сократилось на 20%. Однако исследование показало, что использование ИИ дало обратный эффект: время выполнения задач увеличилось на 19%.

Предыдущие публикации обнаруживали значительные улучшения: одно исследование показало, что использование ИИ увеличило скорость работы программистов на 56%, другое - что разработчики смогли выполнить на 26% больше задач за определённое время.

Новое исследование METR показывает, что эти преимущества применимы не ко всем сценариям разработки программного обеспечения. В частности, это исследование показало, что опытные разработчики, хорошо знакомые с особенностями и требованиями крупных, устоявшихся баз открытого кода, столкнулись с замедлением».

В переводе на человеческий это означает, что ИИ сегодня есть незаменимая тулза для тех, кто ничего/мало умеет сам, но помеха для мастеров.

<...>

...Позволю себе очередное мрачное пророчество из числа сверкающих банальностей. В обозримом будущем ИИ-пьянка приведёт к тому, что осознанное мастерское программирование превратится в столь же элитную и дефицитную форму труда, в какую превратилось ранее в журналистике осознанное написание вдумчивых, равно оперирующих логикой и знаниями, текстов.

Потому что злая фея Халявы взмахнёт своей палочкой и выбьет целое поколение подмастерий, которые уже не смогут - просто будучи травмированы простотой - открыть для себя чарующую сложность и взвалить её на свои утлые плечики.

Вывод отсюда очевиден: чтобы не крахнуться под первыми порывами испытаний, лучше подвергать себя им по своей воле. Это большая и, пожалуй, беспрецедентная в истории ув. человечества проверка - никогда прежде такие широкие массы людей не подвергались искушению упрощением.

Но тем большая награда ожидает выживших.

Что тут хотелось бы.

Как и предупреждали скептики вроде меня самого и процитированного коллеги, массовое внедрение искусственных адиётов приносит совсем не те плоды, на которые рассчитывали эффективные манагеры. Например, последние, ссылаясь на передовитых визионэров, утверждали, что усредённые рободураки заменят в первую очередь тех, кто выполняет рутинные операции. Подразумевая под такими операциями всякую скукотищу вроде заполнения таблиц в Экселе.

IRL же вышло другое - весьма смешное. Например, следующее:

Консалтинговые компании - такие как McKinsey, Accenture и другие - теряют клиентов из-за искусственного интеллекта.

Accenture, называющая себя мастером «переизобретения», столкнулась с самой сложной задачей - переизобрести саму себя.

Консалтинг хорош для самих консультантов, для генеральных директоров (они могут свалить вину за провалы на «плохие советы извне», а успех приписать себе) и для акционеров. С 2015 по 2024 год доходность акций Accenture (c учётом дивидендов) составила около 370%, обогнав индекс S&P 500 и даже таких гигантов, как Goldman Sachs и Morgan Stanley. В феврале 2024 года компания оценивалась в $250 млрд.

Но недавно ситуация изменилась. С февраля капитализация компании упала на $60 млрд. 20 июня акции просели на 7% после неудачного отчёта. Выручка и операционная прибыль выросли чуть больше ожиданий (до $17,7 млрд и $3 млрд), но новые заказы падают уже второй квартал подряд. Сократилось количество крупных клиентов, подписавших контракты на суммы свыше $100 млн. Всему виной искусственный интеллект, которым стали пользоваться клиенты компании.

Внезапно (нет) оказалось, что перекладывать ответственность за принятие решений на искусственных адиётов намного дешевле, чем на кожаных. И главное - если кожаные имеют возможность даже судиться с нанимателями, то искусственные - не имеют, в силу отсутствия личностной составляющей.

Что же касается программирования, то, как видим, победные реляции подвида -

Программисты больше не нужны: половину всего кода в Google теперь пишут нейросети - за 2,5 года ИИ заменил более 40 тысяч программистов. Пока люди нужны для проверки, но по мере развития технологий и эта роль станет избыточной.

- тоже оказались преждевременными. Таки программисты - всё ещё нужны, однако программист - это вовсе не индийский кодер-троечник, и не индийский же эффективный имитатор бурной деятельности. Программист - это человек, способный понять, где именно накосячил искусственный адиёт, или его кожаные аналоги, о коих по тырнету гуляют картинки вроде этой.



И пока клованы-визионэры образца тов.Маскопуло рассказывают эльфам умопомрачительные истории о том, что...

Искусственный интеллект уже умнее большинства людей, а через пять лет станет умнее всех людей вместе взятых. Такое мнение выразил основатель Tesla и SpaceX, бизнесмен Илон Маск в социальной сети X.

«Можно убедиться, что ИИ максимально стремится к поиску истины, даже если на пути встречаются препятствия», - написал он.

Два года назад Маск основал xAI. За это время, по словам бизнесмена, компания «быстро стала одной из ведущих лабораторий искусственного интеллекта в мире, создавая модели и центры обработки данных с беспрецедентной скоростью и масштабом».

...IRL всё большее число тех же эльфов подвергается базовой проверке на вшивость, описанной выше коллегой Мараховским. То есть, ощущают напор массового желания вписаться в темку и либо противостоят ему, предпочитая сохранить хоть остатки человечности, либо - радостно поддаются в чаянии барышей. Дающих в перспективе усугубление системного кризиса, охватившего Statis Civilization.

Например, в демографическом аспекте:

Скажем рождаемости «пока»: 33% подростков используют ИИ в качестве друга или романтического партнёра. Прежде всего речь идёт о Character AI и Replika, но иногда и менее приспособленных для этого чат-ботов вроде ChatGPT и Claude

Исследователи видят в этом проблему - нейросети очень редко критикуют пользователей и с ними нет никаких сложностей. Вот что говорит один из участников исследования:

«ИИ всегда доступен. Ему никогда не скучно с тобой. Он никогда тебя не осуждает. Когда ты говоришь с ИИ, ты всегда прав. Ты всегда интересен. Ты всегда эмоционально оправдан».

То есть, нас ждёт целое поколение людей, которое не умеет общаться с реальными людьми и встречается с ChatGPT.

И не только в нём, ибо последствий там - вагон с тележкой, и лезут они из всех щелей. Допустим, из таких:

<...> Нейросети добрались до судейского молота... Пока только в Америке: в США судья отозвал решение по делу: как выяснилось, оно было напичкано фейковыми цитатами, ошибками и выдуманными прецедентами.

Когда ИИ ошибается в запросе пользователя - это один разговор. Но когда эта ошибка влияет на судебный приговор, выглядит пугающе.

И вот таких:

Хакеры взломали ИИ-бота McDonald’s для найма персонала, просто введя пароль 123456 - в результате утекли данные 64 миллионов кандидатов: имена, почты, телефоны и ответы на интервью.

Прекрасно сэкономили, да. Молодцы, так держать. Но перспективы, конечно, ещё офигенней:

Западный журналист, привычно запрягая AI-помощника, "пишет" текст о жуткой угрозе от китайских спутников, аккуратно игнорируя что у Starlink то же самое, только масштабнее. Он уже практически готовится получить свою почасовую, характерную для полуторной древнейшей профессии, оплату, чтобы пойти в клуб с массажистами, но тут выскакивает другой AI! Он знает все типовые стигматизирующие Китай слова и обороты! Он разбирает текст Брайана и чётко показывает, что там текста-то нет, один набор штампов только стандартных, да и всё! А британский журналист просто тупой лодырь и пид*рас! Боже, боже, насколько же удивительная и необычная ситуация! Как он его уделывает!



В общем такого теперь будет много и постоянно.

Я лично жду когда дозреют до плагина в браузере - плагин будет брать текст на экране и сразу же показывать в нём пропаганду и штампы, прям визуально выделяя их и удобно показывая - типа "вот этот оборот добавлен по такой причине, вот этот по такой". Там несложно - "зато полстраны в дырку в полу ходит" подчёркивать да "зато крымнаш и скрепы". Все будут кайфовать от этого плагина, всякие Блумберги и прочие начнут вводить маскирующие техники, ну типа на пропагандистский текст постобработку натравливать, чтобы она перефразировала узнаваемые обороты, а потом...

А потом все благодаря такой автоматизации отучатся самостоятельно понимать где что в информации добавлено с нужными целями, потому что полагаться на плагин к браузеру, показывающий такое, куда как проще и менее энергозатратно. И управляемость лишь увеличится, т.к. "раз этот оборот не выделило цветом, значит правда". После надо будет запрячь какого-нибудь писателя-фантаста, чтобы он выставил происходящее так, что это сговор AI-систем - что пишущих пропаганду, что обнаруживающих её, а люди такие типа ни при чём и глазками хлопают "да как так вышло-то". В финале писатель тоже окажется AI-ботом.

Это пока самый оптимистичный из реалистичных сценариев развития темы, остальные похуже.

Как-то так.

Упомянутый коллегой Кармановым финал, кстати, уже подробно расписал живой классик Пелевин: у него в "Путешествии в Элевсин" по итогу оказывается, что раскрытием "заговора алгоритмов" - занимался искусственный адиёт, не знающий о том, что тоже является алгоритмом, одна часть коего "беседовала" с другой, поддерживая иллюзию, что общаются две человеческих личности.

А свежий пост на проекте "Концепция прогрессорской деятельности" посвящён той плате, которую взимает злая фея Халява за предоставляемые эльфам услуги.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив