Здесь вам не тут...

Прошу прощения за длинную цитату, но такое грех не. Это Михаил Анатольевич Бойцов, доктор наук, заведующий лабораторией медиевистики НИУ ВШЭ.
Ну, чтобы было совсем очевидно, за кого эти прекрасные и одухотворенные люди со светлыми лицами держат всех, кто смеет сомневаться в их версии исторического процесса.
Статья посвящена «Вену Александрову», то есть возможной коммуникации великого македонского царя со славянами.
Итак (пунктуация и орфография сохранены):
«Некоторые плохо подготовленные, но исполненные безграничного энтузиазма любители российских и славянских древностей любят цитировать русские исторические сочинения XVII в., якобы фатально недооцененные «официальными историками». Дескать, то в одной, то в другой из этих пространных компиляций почему-то вдруг вырывалась на поверхность некая давняя традиция, безвестно сохранявшаяся в глубинах народной памяти на протяжении долгих веков. Тут и подробности о братьях Русе и Словене, заложивших соответсвенно грады Русу и Словенск, о сыне старейшего князя новгородского Гостомысла младом Словене и внуке Изборе, основавших Изборск, и — далеко не в последнюю очередь — доказательства связи с Русью не кого-нибудь, а самого Александра Македонского...
О том, что такая связь имелась, свидетельствует замечательный во всех отношениях документ — грамота, подписанная самим царем Александром, в которой славянам были сделаны богатые пожалования. «Если же Грамота подлинная, то всю историю Европы необходимо писать заново», — задумчиво замечает один из интернетовских любителей сокровенного прошлого — к счастью, ещё способный к сомнениям. Вообще-то на поставленный им вопрос — подлинная грамота или нет — любому «официальному историку ответить просто: для этого ему даже не нужно знакомиться с самим документом».
Мне кажется, откровеннее некуда. Особенно хороша последняя фраза о том, что для прояснения вопроса подлинности документа историку с самим текстом знакомиться совершенно необязательно.
Что ж, классика: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»...
|
</> |