Заявление.
sergeiv — 31.01.2014
Вчера Фрунзенский районный суд Петербурга признал Пучкова Д.Ю. (Гоблина) виновным в распространении заведомо ложных сведений с целью нанести ущерб моей деловой репутации и обязал Пучкова (Гоблина) опровергнуть эти сведения на принадлежащих ему сайтах.
Данное решение гражданского суда позволяет мне обратиться в правоохранительные органы с заявлением по статье 128.1 часть 3 УК РФ "Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения" и добиться осуждения Пучкова по уголовной статье с присуждением ему соответствующего наказания в виде штрафа или исправительных работ.
Ранее Смольнинский районный суд СПб обязал Пучкову Н.А. (супругу Пучкова) исполнить свои обязательства по договору займа от сентября 2012 года и выплатить мне 1 миллион рублей, которые супруги одолжили у меня под выдуманным предлогом и отказывались возвращать.
В августе 2013 года в досудебном порядке мной был подписан авторский договор с компанией "Премиум Фильм" на мой перевод фильма "Однажды в Ирландии", авторство которого Пучков безуспешно пытался присвоить.
Также надеюсь что правоохранительные органы смогут установить лицо, ответственное за подделку моей подписи на платежных ведомостях о выплатах мне заработной платы в ООО "Гоблин" и я смогу добиться окончательного расчета. На момент подачи мной заявления об увольнении из ООО "Гоблин" в ноябре 2012 года задолженность по зарплате составляла несколько лет, добиться увольнения и частичной выплаты задолженности удалось только в феврале 2013 года.
Хочу предостеречь всех заинтересованных лиц от сотрудничества с Пучковым Д.Ю., Пучковой Н.А., их представителями и сотрудниками.
Несмотря на многочисленные заявления, переводчиком Пучков Д.Ю. не является, так как не обладает необходимыми знаниями и образованиям, авторские права на переводы, которые он выдаёт за свои, принадлежат третьим лицам, которые имеют право и будут, как минимум в моём случае, требовать их соблюдения через суд.
Неимущественные авторские права, включая право признаваться автором, действуют бессрочно. В России они могут принадлежать только физическому лицу и являются неотчуждаемыми, то есть их нельзя передать другому лицу.
Преступления должны быть наказаны, вор должен сидеть в тюрьме.
Спасибо за внимание.
Автора напомните?
Автор jakobin1793.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Критическое мышление в бизнесе: как научиться принимать взвешенные решения 
просто так 
В годовщину авиаудара по Зонгулдаку 
Как "добрый дедушка Ленин" со снежными заносами боролся 
Бесценный подарок 
Загадки первой европейской цивилизации Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
От добра добра не ищут, а за хорошую работу надо держаться. Но я ушла из "Домашнего очага" - из замечательного коллектива, от честного работодателя, где всё официально, от чуткой, умной, дипломатичной редактрисы. В общем, я лечусь от депрессии и оставила "Домашний очаг". А они хорошие, и ...
Две вещи заинтересовали меня в этой картинке. Во-первых, уж очень симпатичный антигерой на ней изображен. Даже странно: что стоило бы найти какого-нибудь очень мерзкого и карикатурного "жыда", подрисовать ему в фотошопе рога, клыки и ...
Из цикла хайку: "Подобен ситаре нефритовый стержень в руках самурая." В оригинале: "В умелых руках и хрен - балалайка." Я сегодня была в Академии Женских Секретов. Училась играть на флейте (сами понимаете на какой :) ) и делать массаж. В общем ...
А почему не сами малазийцы, чей был Боинг? Или почему не голландцы - ведь большинство погибших - их граждане? Почему не специалисты ИКАО? Политики Великобритании считают виновницей трагедии Россию. СМИ Великобритании, насколько можно понять, тоже. И в этих условиях можно надеяться, что бри ...
Вчера услышала в разговоре. Спорили пациенты о значении слова "похерить". Один считал слово "из мата", другой приписывал этому слову значение "наплевать".
Уж не знаю, кому в ...
