Завершение эпохи "фальстарта"

anlazz — 03.06.2024 Собственно, главная проблема нашего мира - та, что и привела практически ко всем текущим проблемам - это до сих пор сохраняющаяся уверенность в том, что этот "наш мир" достиг необычайного уровня совершенства, практически "того самого" Конца Истории имени Фукуямы, после которого нас ждет только линейное движение к человеческому счастью. То есть - то, что "современность" есть лучшее из всего, что когда-либо переживало, а так же будет переживать человечество.

Данное ощущение сохраняется даже до сих пор - несмотря на все, что случилось с условного 2020, а точнее даже - с 2008 года. Потому, что да, уровень достигнутого в прошлое столетие реально поражает. Однако надо помнить то, что, во-первых, этот "уровень" основывался на очень длительном периоде "предварительной подготовки", шедшей как минимум пару столетий - во время которых происходила концентрация тех ресурсов, что были "запущены в дело" во время пресловутой "НТР". Во-вторых - как уже было сказано, эта концентрация осуществлялась, в основном, за счет колониального ограбления всех незападных государств.

Со всеми вытекающими последствиями: например, последний голод в Индии - сопровождающийся значительными человеческими жертвами - был в 1943 (!) году. Тогда он (голод) унес из жизни от 0,5 до 5 млн. человек по различным источника. А вообще за время "британского владычества" избыточная смертность жителей Индии составила... более 100 млн. человек - только за период с 1880 по 1920 "избыточно умерло" 50 млн. индийцев. Это, напомню - при сравнении с "нормой" средневековой жизни, в которой не сказать, чтобы было слишком сыто, но все равно, лучше, нежели при "просвещенных британцах". (На самом деле эта цифра может быть заниженной - по некоторым источникам "за прогресс и свободу" заплачено было до 200 млн. жизней. И это - только Индия!)

Ну, и это еще не все: есть еще и "в-третьих". Которое состоит в том, что при всем этом "современная цивилизация" так и не смогла "освоить" одну из важнейших функций цивилизации вообще: воспроизводство человека. (То есть, то, что находится в базисе общества, как такового, и без чего общество считать обществом, в общем, невозможно.) Потому, что все "блестящее время" существования "современного мира" - те же 1950-70 годы, когда воспроизводство в развитых странах еще шло - использовался "прошлый механизм", пережитки домодернистского семейного образа жизни. (Еще раз: семья - это производственная ячейка традиционного общества, и ничего более.) Поэтому, ИМХО, даже тогда - в период блестящего и реального развития "человечества" - умные люди могли бы почувствовать будущее дыхание "демографической Зимы". (Ну, а неумные - в смысле, обыденно мыслящие - они и сейчас еще ничего не чувствуют.)

Поэтому да: мне страшно говорить это - но "современность" была обречена с самого начала. Обречена даже тогда, когда еще не было никакой "виртуализации реальности", когда реальная зарплата росла вместе с продолжительностью жизни людей, когда новые технологии сыпались "как с куста", мужчины были мужественными, а женщины - женственными. Потому, что все три указанных пункта - ну ладно, два последних - в любом случае показывали ограниченность "времени взлета". (Поэтому-то Иван Ефремов - чуть ли не единственный человек, который пытался реально смоделировать развитие человечества, а не писал "свои хотелки" - и поместил "общество Туманности Андромеды" на 2000 тыс. лет позднее указанного времени! Потому, что ближе - не получится, как не крути!)

А вот "мир Полудня" к 2150 году, или пресловутый "коммунизм к 1980" - или западный аналог этого в виде "конца Истории" - являются реальностями, невозможными изначально. При любых "входных данных": не важно, пришел Хрущев к власти или нет. Мог и не прийти - и даже мог получить заслуженную пулю в затылок, не важно. Равно, как Меченого могли выпереть из университета за подлог с орденом, ЕБН мог замерзнуть по пьяни под забором еще будучи прорабом (он тогда уже нехило закладывал), ну и т.д. и т.п. Ничего не случилось бы"! Потому, что все это - только статисты, исполняющие свои роли.

И если бы "дорогого Михаила Сергеевича" не избрали бы первым секретарем Ставропольского горкома - а, например, заставили бы "работать по специальности" следователем в прокуратуре - то Перестройка все равно бы случалась! (И зам. прокурора Ставропольского края Михаил Сергеевич Горбачев крыл бы ее нехорошими словами по причине роста преступности на подведомственной ему территории.) Потому, что связана она была не с данным деятелем, а с тем, что в 1980 годы страну накрыл "идеальный шторм": пересеклись несколько фундаментальных процессов, причем каждый из них имел отрицательное значение! (Начиная с началом "массового вхождения" поколения 1960 г.р. и заканчивая сменой "модели потребления".)

И разумеется, касается это не только нашей страны - но всего мира. (Поскольку процессы, происходящие в России -  как уже неоднократно говорилось - выступают элементами общемирового процесса развития.) Поэтому да: не следует думать, что удалось бы - каким-нибудь "верным решением" - удержать человечество во временах "Золотых десятилетий". (Когда - еще раз - мужчины были мужественных, женщины женственны, экономика производила в основном полезные вещи, а наука занималась изучением природы, а не получением грантов "по гендерным принципам".) Просто потому, что таких "верных решений" требовалось бы бесконечное количество...

Кстати, а кто-нибудь задумывался о том, что "неверные решения" могли быть там, где в текущей реальности было сделано "все правильно"? (Например, Л.П. Берия предлагал объединение Германии еще в 1953 году - и лишь известно что спасло нас от данной ошибки. Потому, что "единая Германия" уже в 1960 годах стала бы тем, чем она стала в 1990 годах:  главным американским тараном для Восточной Европы.) Впрочем, ладно - тут важно только то, что все попытки "переиграть историю" к более счастливому концу все равно не имеют значения из-за крайне сложности процесса, из-за того, что до завершения событий невозможно сказать: что тут хорошо, а что плохо.

Поэтому да: чем больше думаешь об "альтернативе современности", тем яснее становится то, что этой альтернативы, по сути, нет - какие-то решения могли быть иными, но к последствиям они привели тем же. И да: ни вопрос получения "сверхизбыточного прибавочного продукта" - то есть, того, что и лежало в основании "расцвета европейской культуры" (включая науку и технику) - ни вопрос перехода к расширенному воспроизводству человека (или, хотя бы, сохранения этого воспроизводства на "нулевом уровне", без скатывания в минус) все эти "альтернативы" не дают. (Ну, вот не получается у нас, например, дать "общественное воспитание" к 1970 годам - то есть, к тому времени, когда  семейное начнет сбоить, а значит, "эпоха массовых шаловливых мальчиков" в конце 1980 годов наступает с железной неизбежностью!)

Поэтому стоит признать: "спуск с вершины" не просто будет - он не может не быть! Ни при каких "начальных условиях". (Ну, разве что реально "прилетят инопланетяне и построят нам коммунизм!".) И мы должны это понять - и принять! Потому, что "спуск с вершины" - это отнюдь не падение в пропасть. (В пропасть, понятное дело, так же можно упасть: если будет массированный ядерный удар по городам с разрушением всех современных экономик, то "подниматься" придется много дольше, нежели в случае простой "гибели Европы" по "римскому образцу".) В конце концов, "в предыдущий раз" - во время "конца Античности" - человечество (средиземноморское) уже через пару столетий снова "вышло на подъем". (Именно на подъем - например, к 8 веку произошло внедрение трехпольного системы в сельском хозяйстве, что было очень большой инновацией по сравнению с Античностью.)

Так и в этот раз: да, думаю, что через 200 лет планеты Солнечной системы еще будут не освоенными, а уж о межзвезных сообщениях придется забыть лет на 1000. Но вряд ли это имеет значение с учетом общей истории человечества. (Напомню, что человек разумный как вид насчитывает порядка 300 тыс. лет, а "крупные производящие социумы" насчитывают порядка 10 тыс. лет. На этом фоне +-1000 лет - не так уж и много.)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив