Заразность в обмен на летальность?

kolybanov — 08.07.2021
Это по поводу вчерашнего поста Мюрида ВТОРАЯ СЕРИЯ. Там есть положения с которыми можно согласиться и по которым можно дискутировать. И в тоже время положение вроде бы вообще подтверждённое теорией и практикой, где спорить не о чем. Что вирус развивается всегда в сторону большей заразности с понижением летальности.

И тут я что-то задумался над этим научным утверждением и у меня возникли некоторые вопросы (только вопросы, не более того)
Интересно, почему как оспа была и заразная и смертельная, так и осталась? Ну вроде бы за тысячи лет вирус должен был стать тотально заразным, но не опаснее обычного насморка.
Интересно откуда взялась испанка? Или она не продукт мутации вируса гриппа? И мы поняли почему она ушла? Все ведь явно не переболели. По оценкам в России переболело всего-то не более 2 млн. человек. То есть ни о каком коллективном иммунитете речь не шла.
Интересная болезнь - гемаррогическая лихорадка. Как она была сильно заразная и очень тяжёлая, так и осталась. То есть до лёгкости насморка что-то никак не развивается.
Грипп - ну вроде здесь всё уже изучено. Вот оно всё в соответствии с теорией. Ну да, только пока оно снизило летальность фактически век прошёл.
Гепатит С. Да научились лечить, только запредельно дорогими лекарствами. Но при этом он что-то не снизил летальность (если не лечить).
Теперь задумаемся над логикой. Ну да, вирус стремится максимально размножиться, при этом преимущество имеет та мутация, которая заразнее и лучше преодолевает антитела  и иммунную систему человека. Но при чём на этом этапе летальность? У вируса фактически ещё огромный свободный объём распространения в любую сторону. Какая ему разница убивает он организм на который сел или нет? Он развивается и распространяется по экспоненте и ему в этом пока в принципе ничего кроме карантинных мер и вакцинации с иммунитетом переболевших пока не мешает. Может ли мутация обеспечивающая большую заразность одновременно и обеспечивать большую летальность? Сами подумайте об этом. Даже не предлагаю в этом случае почитать что пишут  в сетях практикующие именно на ковиде врачи. То есть в конечном итоге наверное это правда, сводить с лица земли весь род людской вирус не будет, так как он сам при этом может погибнуть, не успев перескочить на кого-то другого (собак например, норок или ещё кого-то). Но на коротком-то начальном промежутке?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив