Запутала или запуталась?

augean_stables — 09.11.2023


Глава ЦБ Эльвира Набиуллина выступила перед депутатами по поводу основных направлений денежно-кредитной политики на ближайшие 3 года.

Ее лекция напоминала ликбез по макроэкономике перед детишками, когда все упрощается до превращения в полный абсурд, но никто не смеет и не может возразить. А, главное, не упоминать о слоне в этой посудной лавке, будто его и нет - ни слова о СВО.

Основная проблема российской экономики — это дефицит рабочих рук, который не дает расти производству. Вот только Набиуллина тут же сказала и о полном задействовании производственных мощностей. То есть выпустить товаров больше было бы невозможно, даже если бы работников было больше — ведь им негде было бы работать.

Но Набиуллина делает совсем другой вывод — дефицит кадров вызывает рост зарплат, опережающий рост производительности. Денег больше, а товаров — нет, отсюда и рост инфляции.

Тут все поставлено с ног на голову.

Во-первых, рост зарплат выше производительности — это хорошо, а не плохо. Ведь именно это потенциально делает выгодным внедрение механизации, замещение капиталом труда, делает экономически оправданным рост производительности. А иначе никак - при дешевой рабочей силе нет смысла во внедрении новых технологий.

Во-вторых, а откуда вдруг взялся дефицит рабочих рук? Не из-за того ли, что полмиллиона людей ушли в армию (а многие из них уже погибли), а еще миллион уехал за границу, чтобы избежать мобилизации? Если бы не СВО, то, по Набиуллиной, никакого скачка инфляции и не было бы, как не было бы дефицита кадров и роста зарплат. Так может для борьбы м инфляцией надо просто остановить СВО и распустить мобилизованных?

«Борьба с инфляцией — это по сути борьба за поддержание роста реальных доходов граждан», - провозгласила Набиуллина. Но все ее объяснения и предложения почему-то сводятся к тому, чтобы сдержать рост доходов граждан для сдерживания инфляции. Получается так: чтобы увеличить доходы граждан, надо их сократить. Абсурд.

Еще одно откровение: «рост в большой степени зависит от инвестиций, а для их финансирования нужно больше сбережений. Но более высокий объем сбережений в экономике возможен только при более высоких процентных ставках».

Как же это никто, кроме Набиуллиной, не догадался раньше, что для стимулирования инвестиций и экономического роста надо поднимать процентную ставку? Нобелевскую премию по экономике в студию! До сих пор во всех учебниках писалось наоборот — что именно дешевый кредит разогревает экономический рост, а дорогой его тормозит.

А уж что касается курса рубля... Набиуллина признала, что из-за обвала рубля ЦБ поднял ставки, но тут же заявила, что «у нас нет цели поддерживать рубль». Так зачем подняли ставки? Полная путаница.

И вывод — нам нужна жесткая денежная политика чтобы «нам не пришлось проходить через циклы перегрева-спада, и для того, чтобы в стране не возникали кредитные и финансовые «пузыри»». Но именно так развивается свободная рыночная экономика, циклически. И ЦБ всего мира стараются лишь сгладить динамику перегрева-спада, вовсе не ставя цели избежать ее вообще, признавая, что это невозможно. Попытка избежать фазы перегрева — это просто «стоп» для рыночной экономики, для этого она должна перестать расти. И вообще самая большая стабильность — на кладбище.

Эта лекция Набиуллиной по макроэкономике для депутатов полна передергиваний и противоречий. Все запутано, причины и следствия поменялись местами. Но кто возразит? Депутаты не понимают (большей частью) или помалкивают (редкие единицы, которые что-то понимают). Поэтому нести можно все, что угодно, любую чушь, любой абсурд. Набиуллина уже окончательно перестала сдерживаться и «выдавать» правдоподобные версии происходящего. Как говорили в одном советском мультике: «И так сойдет!».


Мой друг Доллар
Nov 9 at 15:22

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив