Замучалась с очередной перехудожественной фразой. 

rikki_t_tavi — 13.08.2015 Замучалась с очередной перехудожественной фразой.  Начало сразу меня раздражает, потому что в перечислении идут любопытство ( качество), а потом только действия. То абстракции, то какие-то предельно конкретные разбирания будильников на части. И эти вещи уже в предложении выглядят дико ( игра состояла из любопытства, строительства и бытия живым)

Но основное меня приводит в недоумении в двух местах, я их выделила жирным.

Child’s play included curiosity, building, creating, learning in an unstructured way, being alive with feeling as we hugged our dogs or walked through a park, being completely absorbed as we fixed a bike or took apart an alarm clock, or bounced our personalities off those of our friends as we ran through the schoolyard or pitched pennies or told jokes.

что за "быть живым с чувством"? Отчего только с одним чувством, а не вообще испытывая чувство, почему живым только с собакой и парком, а в остальное время и все остальные дела мы не бываем "живыми".

А отскакивающие друг от друга персоналитис вообще сломали мне мозг. В прямом смысле это может быть только мяч об стенку. В переносном - идея, мысль, план - об кого-то, кто даст немедленный фидбек.

Менее возможный вариант: это все имеет стройный смысл, только я не могу его понять.

Более вероятный вариант: это очень плохо написано, и мне бы понять хоть приблизительно, какой путанный образ она пыталась передать плохо подобранными словами - а я этот образ как нибудь передам другими словами и  в приличном виде. И даже материться не буду, потому что не умею.

( да, и чисто про "приличности" Можно ли закончить"играли в пристенок и рассказывали анекдоты", Или это выглядит не как детская игра, а как вульгарные занятия подростков?)

Есть ли у вас умные мысли?
Глупых у меня самой навалом:(

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив