заметки по логике

clear_text — 17.12.2011 ПАРОВОЗ И КОРОВА

В замечательной книге А. Ивича «Приключения изобретений» мне запомнился такой диалог. Цитирую по памяти, но близко к тексту.
Английские парламентарии обсуждают план строительства первой железной дороги. Председатель комиссии задает Стефенсону вопрос:
- А что случится, если на пути локомотива окажется, например, корова? Поезд, надо полагать, сойдет с рельсов?
То есть возражение уже готово. Как можно разрешать строительство железной дороги, если из-за какой-то пустячной коровы может произойти крушение? Поезд рухнет под откос, погибнут люди. Грузы рассыплются и станут добычей бродяг. В Британии коровы пасутся на каждом шагу. Риск слишком велик. Строительство надо запретить. Вернее, не разрешать.
- Нет, - отвечает Стефенсон. – Корова будет раздавлена, а поезд пойдет дальше.
- Раздавлена?! – в ужасе восклицает председатель комиссии. – И вы хотите, чтобы парламент разрешил столь кровавое и жестокое транспортное средство?

Возможно, данный депутат на самом деле не был таким простодушным. Наверное, он просто лоббировал интересы «гужевиков», так сказать.
Но он четко сформулировал аргументацию искренних староверов и стародумов:
Если паровоз сойдет с рельсов из-за коровы, он никуда не годен.
Если паровоз раздавит корову, он ужасен.
В любом случае он неприемлем, не нужен, вреден.

Я вспомнил это, читая комментарии к предыдущему посту.
Многие искренне считают, что прозрачность политики и бизнеса
(а) невозможна – в телекамеру будут метко плевать, записи и прочие данные заменять, монтировать, подделывать;
(b) вредна – преступники получат доступ к личным данным, люди лишатся своей приватности, бизнес погибнет без коммерческой тайны.

Однако железную дорогу все-таки построили.
С коровами как-то разобрались.
Но почему мы такие несмелые?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив