Закон деградации власти

krasnaya_ribka — 13.05.2011 Читаю прекрасный роман Василия Аксёнова “Любовь к Электричеству». С удивлением узнал, что этот текст написан в 1969м году, и, в связи с этим, должен восприниматься, как удалое подмахивание соцпропаганде, а не как острая политическая сатира дня сегодняшнего. В том то и дело, что «Любовь к Электричеству» удивительно актуальна именно сегодня, и словно бы обращена к современной неравнодушной молодёжи.

Если кто не читал, роман посвящен истории партии РСДРП в предреволюционной России вообще, и биографии Леонида Красина в частности. Актуальность же этого текста состоит в том, что всё, сказанное Аксёновым, устами его героев, о царской России, её правительстве и чиновниках, великолепно проецируется на русскую сегодняшнюю ситуацию. Искрящаяся же, бурлящая атмосфера тогдашнего сопротивления государственной власти выглядит, откровенным и прямым призывом к современной молодёжи подражать героям романа, организовывать правильное подполье, весело с огоньком бороться и побеждать.

Аксёнов в принципе мастерски описывает харизматичные тусовки, и мне в очередной раз подумалось: « Как же так вышло, что такие клёвые смелые, прямодушные большевики, придя к власти, позабыли обо всех своих прекрасных принципах, и вместо мира мечты построили хуй знает что с лесоповалом?». И вот, что пришло мне в голову в этот раз, по обсуждаемому и близлежащим поводам.

Вообще, во властных структурах (к цеховой, и академической власти это так же имеет отношение) действует специфический закон, напоминающий известный в нумизматике и монетаристике Закон Грешема, звучащий: «Худшие деньги вытесняют из обращения лучшие». Примерно то же самое что происходит с деньгами, происходит и с функционерами во властной вертикали. Причём проблема эта актуальна не только для России, она актуальна для любого общества, просто некоторые общества научились худо-бедно справляться с последствиями работы этого закона, а мы вот не умеем.

То бишь закон этот по вектору противоположен основному эволюционному принципу, естественного отбора более эффективных решений, и в системах свободных он не действует. Работает он только в замкнутых, существующих вне конкурентной борьбы иерархиях. Получается, что пока государства и нации живут по суровым законам эволюции, сражаясь за жизнь, выживая и погибая, внутри них тихонечко деградирует по закону Грешема, присущая им власть. Это напоминает бомбу с часовым механизмом в трюме грозного и на вид непотопляемого линкора. По сути дела судьба любой общественно-политической формации в первую очередь зависит от того, как далеко зашла присущая ей властная машина по пути неизбежного разложения.

Какова же причина этого разложения. Если так можно выразиться «первичное правительство» всякой социальной формации выглядит, как правило весьма не плохо, если оно приходит к власти в результате какой либо борьбы. Пока оно боролось, ему нужно было выживать и оптимизироваться. А стал быть, если оно выжило и даже победило, то высокие посты в нём занимают достойные, одарённые, профессиональные люди. Однако, вот она долгожданная победа, и можно лечь на шинель и забыться. Да не тут то было. Во-первых, бороться в условиях сопротивления и поддерживать власть, находясь с верху – это разные задачи, и требуют они разной формы профессионализма. Однако предположим, что боевым вождям победившей революции хватило силы и совести выбрать достойных, талантливых и умных мирных вождей.

Что будет происходить дальше? А дальше будет происходить неизбежная деградация правящего сообщества. Умные и талантливые люди будут вытесняться из правящей элиты бездарными алчными олухами. Почему? Что за мистический закон торжества серой мерзости? А ни какой мистики. Всё логически объяснимо, и на причинах этого явления и хочу я заострить Ваше внимание. Так вот, в замкнутой, управляемой сверху иерархии одарённый и эффективный человек обречён в силу следующих обстоятельств.

1.Предприимчивость одарённого человека. Человек одарённый будет предпринимать, пробовать строить, рационализировать, реформировать. Разумеется не все его проекты будут удачны. При этом выигрыш при эксперименте повысит его социальную значимость пускай в 30% случаев (что конечно крайне завышено), а проигрыш ударит по его влиянию во всех 100%. В итоге бездеятельная бездарность окажется значительно стабильней деятельного таланта.

2.Одарённые люди имеют мнения, причём каждый своё. Из-за этого они часто ссорятся и затевают свары. Серость всегда сплочена гораздо в большей степени, так как занимается она исключительно личным выживанием, и делить может разве что шамовку, которой у власти всегда хватает.

3.Ни один осторожный начальник не позволит себе иметь в подчинённых человека умнее себя. А следовательно «поглупение» ветвей иерархий будет носить шквальный характер. Как только на вершине лестницы окажется первый идиот, а он там непременно окажется, по причинам, изложенным в первых двух пунктах, очень быстро вся лестница станет глупее его, причём нижние ступени поглупеют очень значительно.

Можно разжевывать и дальше, но по-моему трёх пунктов достаточно для того, чтобы понять, что закон деградации властной машины объективен и неумолим в той же степени, в какой объективен и неумолим например закон всемирного тяготения. То бишь, какие бы прекрасные люди не пришли к власти в результате революции, можно со 100% вероятностью гарантировать, что через 10-15 лет у власти окажется злобная тупая алчная мразь. Что с этим делать, уже другой вопрос.

Собственно демократия должна искусственно создавать революционную ситуацию, один раз за выборный цикл. Однако это дело тоже работает из рук вон плохо. В диких невменяемых странах наподобие нашей, власть просто игнорирует демократические законы, превращая выборы в постыдный фарс. В более развитых государствах реальная властная вертикаль маскируется и уводится за кулисы, выставляя на обозрение всё более шутовской иститут демократических выборов. В общем проблема есть, и она не разу за всю историю человечества не была решена. Видит ли кто-нибудь, хоть одну зацепку на пути к вожможному решению этой гадости?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив