Закладывают ли американские военные основу для возобновления призыва?

Автор Захари Йост через Институт Мизеса,

Самый последний выпуск академического журнала Военного колледжа армии США включает в себя крайне тревожное эссе о том, какие уроки американские военные должны извлечь из продолжающейся войны в Украине.

Безусловно, самым волнующим и наиболее значимым разделом для среднего американского гражданина является подраздел, озаглавленный “Потери, замены и воссоздания”, в котором, переходя прямо к делу, прямо говорится: “Потребности войск в ходе крупномасштабных боевых операций вполне могут потребовать пересмотра концепции добровольческих сил 1970-х и 1980-х годов и перехода к частичной воинской повинности”.

Промышленная война на истощение потребовала бы огромного количества войск

Контекстом для этой предполагаемой необходимости восстановления воинской повинности является оценка того, что, если бы США вступили в крупномасштабный конфликт, каждый день они, вероятно, несли бы 3 тысячи шестьсот потерь и требовали бы замены на восемьсот человек, опять же в день. В докладе отмечается, что в течение двадцати лет в Ираке и Афганистане США понесли потери в пятьдесят тысяч человек - число, которое, вероятно, было бы достигнуто всего за две недели крупномасштабных интенсивных боевых действий.

В вооруженные силы уже столкнулись с огромным дефицитом рекрутов.,, одна только армия не достигла своей цели на пятнадцать тысяч солдат и находится на пути к тому, чтобы в этом году не хватило еще двадцати тысяч. Кроме того, в докладе отмечается, что Личный резерв готовности, состоящий из бывших военнослужащих, которые не проходят активной подготовки, но могут быть призваны обратно на действительную службу в случае необходимости, сократился с семисот тысяч в 1973 году до семидесяти шести тысяч сейчас.

До войны на Украине модной теорией в военном планировании была идея “гибридной войны”, где идея столкновения гигантских армий государств на поле боя, требующая и поглощающая огромное количество людей и техники, считалась устаревшей, как массированные кавалерийские атаки. Вместо этого эти теоретики утверждали, что даже если государства и будут воевать, это будет происходить с помощью доверенных лиц и специальных операций и будет больше похоже на последние двадцать лет борьбы с негосударственными субъектами в горах Афганистана. В недавнем эссе в Journal of Security Studies ученый-реалист Патрик Портер документирует распространение этой теории и тот факт, что она, очевидно, является мусором, учитывая возвращение промышленных войн на истощение.

По мере того, как военные планировщики очнулись от лихорадочной мечты представить, что современная война заключается в преследовании талибов по холмам с помощью полной и подавляющей авиации, они аналогичным образом начали осознавать идею о том, что промышленная война требует огромных людских ресурсов и что, по-видимому, единственный способ удовлетворить эти потребности - заставить молодежь вступать в ряды. Это, безусловно, был единственный способ, которым Украина смогла сохранить свои вооруженные силы, хотя для этого требовались все более драконовские меры, поскольку, по собственному признанию Украины, уровень выбытия призывников составляет от 80 до 90 процентов.

Очевидно, что восстановление воинской повинности - чрезвычайно тревожная перспектива, учитывая склонность Америки ввязываться в бессмысленные войны, которые не приносят ничего, кроме расширения возможностей наших врагов, убийств и калечений наших солдат и растраты огромных ресурсов.

Это особенно верно, учитывая невысказанные предположения, подразумеваемые в этом документе. Кто тот враг, который может наносить потери в три тысячи шестьсот человек в день? Война на Тихом океане против Китая в первую очередь была бы войной на море и в воздухе с крайне ограниченной ролью армии (даже нынешний неумелый режим вряд ли окажется настолько глуп, чтобы попытаться начать сухопутную войну против Китая), что, очевидно, оставляет Россию главным противником, которому потребуется, чтобы армия США собрала призывников и отправила их в мясорубку на истощение.

Нет никаких американских национальных интересов, требующих постоянной армии

Однако, хотя эта нехватка рабочей силы может быть серьезной проблемой для таких стран, как Россия, Украина или Польша, нам здесь, в США, весьма повезло, что у нас нет непреодолимых национальных интересов, которые потребовали бы от нас участия в промышленной войне на истощение в Восточной Европе.

В той степени, в какой мы рискуем оказаться вовлеченными в такую катастрофическую неразбериху, это полностью наших рук дело через запутанный альянс, известный как Организация Североатлантического договора, и собственные мессианские гностические крестовые походы нашего лидера за демократию или любую другую псевдорелигиозную идеологию, которая сейчас в моде.

США благословлены как самая безопасная держава в истории. Мы являемся гегемоном западного полушария с обширными рвами в виде Атлантического и Тихого океанов, через которые ни одно другое государство не имеет возможности перебросить военную силу, и все наши соседи слабы и относительно дружелюбны. Мы ни в коей мере не рискуем быть вынужденными вести промышленную наземную войну на внутреннем фронте. Любая война, в которой армия была бы использована, была бы в качестве экспедиционных сил, сражающихся в восточном полушарии, где у нас нет настоятельной оборонительной необходимости делать это.

С самого начала существования США раздавались предупреждения об опасностях как запутанных союзов, так и постоянных армий. Лучшее решение кризиса с набором в армию - это просто упразднить постоянную армию и не планировать вести дорогостоящую и бессмысленную войну на другой стороне планеты, в результате которой триллионы долларов пойдут коту под хвост и кто знает, сколько десятков или сотен тысяч американцев будут убиты, искалечены и психологически травмированы.