закат идеологии вручную

kommari — 27.09.2020 Читаю в ленте:

"Проблема КПСС после смерти Сталина была в том, что её руководство было не в силах выработать научную, то есть строго отвечающую объективной реальности и законам развития общества, «генеральную линию»".

То есть хотите сказать, что при Сталине все было в порядке? Это же не так, нравится вам или нет.

Я сейчас читаю журналы "Большевик" - ставший позже "Коммунистом", "Историк-марксист", "Борьба классов". Интереснейшее чтение, надо сказать. Главное, никаких поганых "дискурсов" и "нарративов".

Но главная там мысль - история, философия должны служить делу построения социализма. Описание объективной реальности имело свой осуждающий ярлык - "объективизм", и тоже считалось прегрешением, хотя и не столь тяжким, как "ревизионизм" и "оппортунизм" (самым страшным, конечно, было "троцкистско-бухаринская вылазка в области идеологии").

Опять же - не в осуждение. Не до жиру - то есть до спокойных академических дискуссий, было тогда советским. Советская история - это череда кризисов, а еще точнее - прохождение над пропастью, для выживания страны нужно было ставить во имя его все что только можно. Включая частичный отказ от исследования объективной реальности. Обратная сторона этого, однако, примат политической целесообразности над здоровой критичностью (в том числе и самокритичностью), без чего марксизм как наука превращается в идеологию. А потом такие большие глаза, "мы не знаем общества в котором живем", и обрушение в виде "перестройки".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив