Задумалась

togarini_orta — 24.11.2015 Я тут частенько встречаю такое женское мнение, что де мужик должен больше вкладывать бабла в отношения. И де если мужик бабла вкладывает в семью мало, меньше женщины, то у женщины сразу вырастают усы, падает либидо, и мужика она начинает воспринимать, как бесполое нечто.

  Я верю, что чувствуют женщины именно это и именно так, я только не могу понять - почему (почему иной раз мужчины так ощущают, я как раз понять могу - судят по себе).

  Лично для меня бабло - универсальный такой инструмент. Хочешь обеспечить себе безопасность - бабло решает эту проблему. Хочешь удобств, развлечений и приятностей - бабло решает эту проблему. Хочешь еще чего этакого с подвыподвертом - бабло. Хочешь, чтобы вокруг тебя все на задних лапках прыгали, извините - опять же, бабло ответ на все запросы. С гендерным вопросом у меня бабло состыкуется плохо - вот по чесноку, как я с недоумением отношусь к ленивым и тухлым "непонятным гениям" мужеского полу, так я с недоумением отношусь и к "приличным женщинам, которых должен обеспечивать мужчина".

  Бабло иметь прекрасно, вне зависимости от пола, нации, возраста и тыды. Имение бабла облегчает жизнь значительным образом. Но к гендерным игрищам бало имеет весьма опосредованное значение, как по мне. Как по мне, когда в гендерных игрищах появляется финасовый аспект (то есть - кто-то кому-то чего-то оплачивает), так сразу же образуются всяческие обязательства хозяйственного и экономического характера. Ну, то есть понятно, что пресловутая чашечка кофе и пироженка это представительские расходы, и никто никому за них ничего не должен, но когда речь заходит о более серьезных вещах - то приходится уже говорить о дебете-кредите, и понятно, что ради всеобщего спокойствия и благодати желательно, чтобы дебет с кредитом сходился.

  Несхождение дебета с кредитом, причем, в том варианте, когда я в долгах перед второй стороной, для меня никак, ни коим образом не является фактором возбуждающим. Может, канешн, это у меня профдеформация, я ж еще бухгалтер бывший.

  Так вот у меня две идеи по всему этому поводу "мужчина должен платить, а то чё он". Идея первая - на самом деле женщины плюс-минус понимают, что от мужика один геморрой, так хоть пущай тогда деньгами компенсирует. Идея вторая - дело на самом деле не в бабле как таковом, а в том, что мужская самооценка базируется на факте успешности/неуспешности, и соответственно, если денег мало = отсутствие успеха = низкая самооценка = вялость, апатия, депрессия, превращение в непривлекательное нечто (но осознается только то, что денег нет - и вдруг мужчина из вполне себе привлекательного превратился в унылое говно).

  Глубокомысленных выводов не будет, так, с утра в голову пришла странная мысля.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив