А вот теперь про толерантность, мягкотелость и все прочее (варнинг: мат)

togarini_orta — 18.11.2015 Считается, что сытое и расслабленное европейское общество вот-вот сметут с лица земли полчища кровожадных мусульман, вместо собора парижской богоматери построят самую большую мечеть, евро-пидорков вырежут, а эмансипированных европеек-феминисток, забывших, где место бабы, позакатывают в черные тряпки. Потому как каждому человеку разумному понятно - вместо того, чтобы соблюдать всякие там права меньшинств, рассусоливать про недопустимость дискриминации и доносить мусор до урны, надо быть настоящим мужиком (естественно, блеать) и пиздить всякого, кто не уважает нашу веру истинную православную, да простят мне верующие христиане такой язвительный пассаж, я думаю вы понимаете, о чем я.

  Чтобы воспитать настоящего мужика (естественно, блеать), надо будущего настоящего мужика тоже пиздить для профилактики ("у меня от батиного офицерского ремня вся жопа в звездах была - и ничё, нормальным человеком вырос"), создавать ему сложности и трудности (ну, что б не вырос маменькиным сыночком, понятное дело), и тщательно следить, чтобы он не отклонялся от генеральной линии партии и не удумал тут жить своим умом (потому как я уже говорила - русский человек уверен, своим умом можно только спиться, стать геем и Родину продать).

  Так же всякому разумному человеку очевидно, что мультикультурализм и толерантность хороши только в крепком коллективе единомышленников, а всех непохожих надо пиздить палкой превентивно. Потому как кругом враги, ясен пень, человек человеку волк и все такое.

  Люди, психологически подкованные, могут тут много рассказать про особенности психики людей, воспитанных вот таким вот подходом ("мир жесток, люди плохи, вокруг враги, вся жизнь - борьба"), и в этом многом будем мало хорошего. Я не профи в этой сфере, поэтому расскажу про другое.

  Когда объективная опасность перед носом клацает острыми зубами, то выбор у человека небольшой. Есть три стратегии, древние, как сама жизнь - "бей, беги, замри". Включаются эти механизмы практически на автомате, так как эффективность их проверена временем, как обещают в рекламе. Проблема в том, что включаются они и в тех случаях, когда опасность существует только в голове - и мы получаем иной раз значительные массы людей либо агрессивных, либо панически настроенных, либо впавших в апатию, так как "все пропало, все бесполезно". Причем, я замечу - находящихся в этом состоянии перманентно, потому что "кругом враги, которые хотят тебя кинуть, подставить или вообще сгубить".

  Так вот, когда вокруг враги, и никому нельзя верить, понятное дело, что не до жиру, быть бы живу. То есть, все ресурсы человека, внешние и внутренние, направляются на выживание и оборону. Кооперироваться для выживания и обороны можно, но только для выживания и обороны, и только со "своими", причем и то - до поры, до времени, потому что, см. предыдущий абзац, вообще-то кругом враги, которые хотят тебя кинуть, подставить или вообще сгубить", и кто его знает, что там у соседа в голове вообще. Таким образом мы получаем человека, которому непосредственная опасность не угрожает, но он все равно на всякий случай все деньги потратил на то, чтобы огородиться от соседей высоким забором и рвом с крокодилами, и старается из-за забора показываться поереже, и с соседями сквозь зубы разговаривает. Дома старый драный диван, в шкафу серые макароны и картошка, но зато с забором. Ну или этот товарищ перманентно буянит, со всеми соседями скандалит, мелко и крупно пакостит, уже не раз соседи собирались и валяли его от души, а он хоть бы хны, все считает, что он прав, а все вокруг нет, и менять свою позицию не собирается. Образ, как понимаете, условный, но суть такова - у условного "настоящего мужика в кольце врагов" все силы уходят на то, чтобы справится с собственной внутренней картиной ужаса и несправедливости, через эту картинку он на мир смотрит, этой картинкой руководствуется, когда решения принимает. Теперь я задам риторический вопрос - хотели бы иметь с таким человеком дело? Не важно - дружить, соседствовать, бизнес делать?

  Соответственно, нетрудно предположить, что чем безопасней окружающая среда, чем меньше усилий приходится тратить на то, чтобы возводить заборы и профилактически бить соседа, тем больше, соответственно, сил и ресурсов у человека освобождается на другую деятельность. Чем прозрачней условия игры для всех участников, и чем больше доверия можно себе позволить - тем больше возможностей для кооперации. В общем-то, это совершенно очевидная вещь из разряда "мы делаем это, чтобы наши дети жили лучше, чем мы" и все такое. Современное европейское общество в широком смысле при всех минусах, недостатках, недоработках и перегибах, которые несомненное есть, как раз стремится вот к этому порядку вещей. Почему вместо того, чтобы строить заборы и учится убивать, эти странные люди принимают беженцев и кормят их? Ну, потому что в целом это более эффективная стратегия. Ну да, у людей, выросших в условиях "вокруг враги", вполе вероятно первой реакцией будет спиздить ложки, вытереть грязные руки об шторы и заодно подумать о хозяевах что-то очень нехорошее, потому как понятно, что какой дурак будет просто так кого-то кормить? Явно что-то недоброе замышляет на самом деле. Однако, при должном обращении все это быстро проходит (быстро в масшбах глобальных социальных процессов, понятное дело).

  Ну ладно, скажут мне, это все чудесно и понятно, однако ж вот какой-нибудь муслим с АК в руках - это опасность реальная, с зубами, а не какая-нибудь невротическая фантазька. И пока ты будешь этому муслиму с АК объяснять про хорошее, доброе, вечное, он тебя пристрелит во имя Аллаха и уши твои себе на шею повесит, как трофей.

  Но тут мы сталкиваемся с вечной проблемой - гопник из подворотни несомненно отожмет у доброго обывателя и мобилку, и кошелек, но следует ли из-за этого доброму обывателю облачаться в спортивный костюм и тоже идти в подворотню? Или все-таки выход где-то в другом месте? Сюда же призывы "перерожать таджиков" (нет, ребята, вы правда считаете, что безграмотная баба, умотанная хозяйством и обвешанная детьми - это путь к процветанию?), вспомнить традиции, отринуть "толерастию" и т.д. Как по мне, так это логика порядка "богатых ненавидят и хотят ограбить, поэтому останусь-ка я нищим". Проблема психопата с автоматом существует, но решается она не тем, что мы все должны стать психопатами. И не потому что "любовь, ромашки, пони какают бабочками", а по весьма прозаичной и приземленной причине - в мире психопатов хреново жить. Невыгодно очень.  

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив