Задача на засыпку номер 8

sergechaly — 06.09.2011 Правильно заданный вопрос содержит в себе свой ответ.
Вот интересно, практически все эксперты и "тоже эксперты", комментировавшие недавние заявления чиновников из Нацбанка, сделали вывод, что курс на (будущей) второй сессии на ВВФБ будет так или иначе сдерживаться (а как именно - тут возможны варианты).
Между тем как стоило задаться вопросом - а зачем собственно нужно сдерживать курс на второй сессии, если:

• для своих сохраняется первая сессия с и так управляемым курсом;
• межбанк "закрывается" только в смысле прекращения сделок "банк-клиент"
• что означает продолжение существования псевдо-межбанка в виде административного перераспределения валюты среди госпредприятий в рамках министерств и концернов.

Действительно. зачем? Какое тут может быть рациональное логическое объяснение? (версии типа "они все дураки" или "им вера иделология не позволяет" не принимаются)

П.С. Вот и "Еврорадио" вынесло в заголовок моего интервью как утверждение одно лишь из предположений - "Чалы: Нацбанк будзе кіраваць памерам попыту і прапановы валюты"
Прослушать интервью можно тут:


П.П.С. И так да, наверное это слава, когда "дайджест" из моих последних "экономик на пальцах" катит в сми за отдельное интервью. Не мое, разумеется :)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив