Зачем Путин это делает?

new_rabochy — 14.07.2023 Теги: Путин Пригожин Я имею в виду вот это его интервью коммерсанту: https://www.kommersant.ru/doc/6098488, которое colonelcassad умело свел воедино. Ведь никто его не обязывал отчитываться перед плебсом. Охранители нам постоянно напоминают об это факте, мол мы не знаем, нам не положено, перед нами не обязаны и т.д. Ну допустим. А позориться-то, давая подобное интервью зачем?

Вот давайте разберемся в его словах подробно (текст взят у Кассада)

1. Все очень просто и очевидно для российского общества. Рядовые бойцы «Вагнера» воевали достойно, так... То, что они оказались втянуты в эти события, вызывает сожаление... Я скажу так, очень аккуратно...

Ну да. Просто и очевидно. Оттого общество и не перестает задавать вопросы по данному поводу. И от того здесь столько многоточий. От очевидности. Но это ладно...

2. С одной стороны, я на встрече с ними дал оценку того, что они сделали на поле боя, а с другой стороны — того, что они сделали в ходе событий 24 июня. Третье — показал возможные варианты дальнейшего прохождения их службы, в том числе и боевого применения. Вот и все.

С этим нет проблем. Но встреча длилась 3 часа. А вопросов здесь обозначенных - максимум на 10-15 минут. Да и то это если материться. Но это ладно...


3. Ну так ЧВК «Вагнер» не существует! У нас же нет закона о частных военных организациях! Просто не существует! Такого юрлица нет. Группа есть, но юридически не существует! Это отдельный вопрос, связанный с реальной легализацией. Но это вопрос, который должен обсуждаться в Государственной думе, в правительстве. Непростой вопрос.

А вот это что?! Что это за "непростой" вопрос спустя 8 лет после создания? Что за разговор про легализацию?! Ведь ранее тот же самый Путин тому же самому коммерсанту заявил, что ЧВК «Вагнер» полностью финансировалась государством — 86 млрд руб. за год
Т.е. получается, что государство финансировало то, чего нет?! или то чт нелегально?! А сложный вопрос нельзя было за 8 лет в гос.думе и правительстве решить? Это в той госдуме которая принимает 653(!) закона за год?!
Он же сам себя обвинил одновременно и в бездеятельности и в растрате бюджетных денег на финансирование того чего нет и вне правового поля. Зачем?!!

Не понимает что говорит? Не помнит что говорит? Версия о двойнике имеет место?

Это в голове не укладывается...

4. Все они могли собраться в одном месте и продолжать служить. И для них ничего бы не изменилось. Ими руководил бы тот же человек, который был их реальным командиром все это время. Многие кивали, когда я это говорил. А Пригожин, который сидел впереди и не видел этого, сказал, выслушав: "Нет, ребята не согласны с таким решением".

А это что? Жалоба что ли? жалоба Верховного Главнокомандующего на то, что злой пригожин принял решение за ребят которые "кивали"? Путин понимает, что это выглядит что слово Пригожина для ребят -закон, а его слова это - так, "покивать"?

И я опять не понимаю - зачем. Можно же было кратко сказать - отказались. И всё. Без таких лирических подробностей.

А можно было вообще коммерсанту интервью не давать - лучше всего.


P.S. По опыту знаю, что текст публикации согласуется с интервьюируемым. Т.е. вот на эту публикацию АП дала добро... Офигеть.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив